Постановление суда № 140447877, 08.10.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2468/26

Провадження №2-а/930/18/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

08.10.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , за підписом його представника адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Тульчинський відділ Державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 28.09.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

08.10.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корнійчука С.А. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 копію заяви, де позивач був ініціатором притягнення його до адміністративної відповідальності, копію доказу підтвердження вручення повістки позивачу із зазначенням підстав для такого вручення повістки, копію доказу вручення саме оскаржуваної постанови від 18.03.2026 позивачу (наручно, засобами поштового зв`язку або електронного зв`язку), та витребувати копію особової справи позивача, оскільки у відповіді на його адвокатський запит від 10.09.2026 року такі документи надані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 копії заяви, на підставі якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності, доказів на підтвердження вручення позивачу повістки із зазначенням підстав для її вручення, а також доказів вручення позивачу оскаржуваної постанови № R431692 від 18.03.2026, у тому числі доказів її вручення нарочно, засобами поштового або електронного зв`язку.

Щодо клопотання про витребування копії особової справи позивача суд зазначає, що не вбачає підстав для його задоволення, оскільки представником позивача не наведено належного обґрунтування необхідності витребування особової справи в повному обсязі та не зазначено, які саме документи чи відомості, що містяться в ній, можуть підтверджувати обставини, що входять до предмета доказування у цій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати зазначені вище докази, оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню під час розгляду справи, тоді як підстав для витребування особової справи позивача в повному обсязі судом не встановлено.

Керуючись ст.80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 копію заяви, де ОСОБА_1 був ініціатором притягнення його до адміністративної відповідальності, копію доказу підтвердження вручення повістки позивачу із зазначенням підстав для такого вручення повістки, копію доказу вручення саме оскаржуваної постанови№ R431692 від 18.03.2026 позивачу (наручно, засобами поштового зв`язку).

Витребувані докази направити до суду до 15.10.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Я.Богоніс