Постановление суда № 140447430, 08.10.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/11800/26

ун. № 759/17128/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, заявлене у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 03 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, заявлене клопотання про витребування доказів, а саме витребування:

- у ПрАТ «СК «ВУСО» належним чином засвідчені копії документів страхової справи № 2369119 щодо ДТП від 29.05.2024 за участю автомобілів Infiniti QX50 НОМЕР_1 та Fiat Ducato НОМЕР_2 : звіт № 909 про оцінку вартості (розміру) збитків з усіма додатками; акт або протокол огляду автомобіля Fiat Ducato НОМЕР_2 та фотоматеріали огляду; ремонтну калькуляцію, на підставі якої визначено страхове відшкодування 122 069,51 грн; перелік робіт, матеріалів і запасних частин, включених до розрахунку; вихідні дані та повний розрахунок коефіцієнта фізичного зносу 0,2886 із зазначенням деталей, до яких його застосовано; страхові акти № 2369119-1 та № 2369119-2; рішення страховика про здійснення первинної виплати та доплати страхового відшкодування; документи щодо розгляду питання про компенсацію витрат на проведення оцінки автомобіля;

- у КНП КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» належним чином засвідчені копії: заяви, заявки, замовлення або завдання, направленого ФОП ОСОБА_2 відповідно до п. 2.3.3 та п. 3.2 договору № Т-01012024, щодо оцінки автомобіля Fiat Ducato НОМЕР_2 після ДТП від 29.05.2024; листування з ФОП ОСОБА_2 та оцінювачем ОСОБА_3 щодо замовлення, строків і проведення оцінки; документів про повідомлення ПрАТ «СК «ВУСО» про дату, час і місце огляду автомобіля для проведення оцінки та доказів неприбуття представника страховика, якщо такі обставини мали місце; звернень до ПрАТ «СК «ВУСО» щодо компенсації витрат на оцінку в сумі 4 950,00 грн та відповідей страховика; технічного завдання і документації закупівлі, на які міститься посилання у п. 1.2 договору No 42 від 12.08.2024; специфікації, передбаченої п. 14.1.1 договору № 42 як його невід`ємного додатка; актів приймання автомобіля в ремонт та повернення автомобіля після ремонту; рахунку № 0000043910 від 30.12.2024;

- у філії «Автоцентр на Столичному» Української автомобільної корпорації, код 26315758, належним чином засвідчені копії документів щодо ремонту автомобіля Fiat Ducato НОМЕР_2 за договором № 42 від 12.08.2024: наряд-замовлення № 2024026495 від 14.10.2024; дефектну відомість або інший документ первинної фіксації пошкоджень; акти приймання автомобіля в ремонт і повернення після ремонту; детальну ремонтну калькуляцію; перелік фактично виконаних робіт із зазначенням кількості нормогодин та їх вартості; перелік замінених деталей із зазначенням найменувань, каталожних номерів, кількості та вартості; рахунок № 0000043910 від 30.12.2024; видаткові накладні, товарні накладні та інші документи, що підтверджують придбання або використання запасних частин під час ремонту; документи про відповідність установлених складових технічним вимогам і надану гарантію; фотоматеріали, складені до початку, під час та після завершення ремонту, якщо такі створювалися;

- у ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , належним чином засвідчені копії та електронні матеріали щодо складання звіту № 4353 від 19.06.2024: заяву, заявку, замовлення або завдання Позивача на проведення оцінки автомобіля Fiat Ducato НОМЕР_2 ; листування із Позивачем щодо замовлення, організації та проведення оцінки; повний примірник звіту № 4353 з усіма додатками та розрахунками; акт або протокол огляду автомобіля із зазначенням фактичної дати, часу, місця огляду, переліку встановлених пошкоджень і присутніх осіб; оригінальні електронні файли фотографій, включених до звіту, із збереженими технічними метаданими про дату та час їх створення; документи або записи, на підставі яких у розділі 3.1 звіту зазначено дату огляду 05.09.2023, а також наявні документи про виправлення цієї дати; вихідні дані, документи, довідкові та інформаційні джерела, використані для визначення ринкової вартості автомобіля, вартості нового автомобіля, вартості запасних частин і ремонтних робіт; повний розрахунок коефіцієнта фізичного зносу 0,3665; електронний розрахунок у програмному комплексі AUDATEX із вихідними параметрами; копії кваліфікаційного свідоцтва оцінювача ОСОБА_3 № 1035, свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 1313, посвідчення про підвищення кваліфікації МФ № 3288-ПК та сертифіката суб`єкта оціночної діяльності № 279/2024;

- у Фонду державного майна України офіційну інформацію станом на 19.06.2024 щодо: реєстрації ОСОБА_3 у Державному реєстрі оцінювачів; чинності кваліфікаційного свідоцтва № 1035 та посвідчення про підвищення кваліфікації МФ № 3288-ПК; наявності у ОСОБА_3 права проводити оцінку за спеціалізацією 1.3 «Оцінка колісних транспортних засобів»; чинності сертифіката суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 № 279/2024; наявності станом на 19.06.2024 рішень про зупинення, анулювання або інше обмеження дії зазначених кваліфікаційних документів чи сертифіката.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що докази мають безпосереднє значення для встановлення фактичного розміру шкоди, повноти страхової виплати, складу виконавчого ремонту, достовірності звіту та обґрунтованості кожної із заявлених позовних вимог.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у судове засідання сторони не викликалися.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) сторін.

Суд, дослідивши подане клопотання, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу відповідача на положення ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши подане клопотання та співставивши його із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що відповідачем належним чином не аргументує які обставини можуть підтвердити докази, які він просить витребувати, або аргументи, які вони можуть спростувати щодо конкретних обставин справи.

Документи, які відповідач просить витребувати, не спростовують позовних вимог та не впливають на прийняття рішення по вищезазначеним питанням.

Зважаючи на викладене, вивчивши письмові матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні у повному обсязі, зважаючи на те, що відповідачем у повній мірі не виконано вимог, що ставляться до клопотання про витребування доказів, встановлених ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 83, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, заявлене у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2026 року.

Суддя Н.О. Горбенко