Решение № 140446792, 30.09.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/406/26

провадження № 2/445/1012/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 вересня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивак В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № КК/105435 у розмірі 35 287,54 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.06.2021 року між позивачем АТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 підписано додаток про відкриття кредитної лінії № КК-105435 від 14.06.2021. Відповідно до п.1 додатку, на умовах визначених заявою-Договором та правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк», правилами користування банківськими платіжними картками АТ «Кредобанк», тарифами АТ «Кредобанк», банк зобов`язався надати банківські послуги. Відповідно до п.1.3.1.1 додатку, банк зобов`язується в межах ліміту кредитування встановленого та у розмірі та на умовах, обумовлених додатком, заявою договором та чинними на момент укладення додатку, умовами правил ФО і тарифами, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі передбачені додатком, правилами ФО та тарифами. Відповідно до п.1.3.2.1 додатку, максимальний ліміт кредитної лінії: 200 000 грн. Відповідно до п.1.3.2.3.2.1 додатку, тип процентної ставки є фіксованою та складає 36%. Вказує, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, в свою чергу відповідач обов`язку щодо повернення грошових коштів, процентів та інших платежів не виконує, відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідаа перед позивачем станом на 19.12.2025 становить 35 287,54 грн. та складається з: неповернутої суми заборгованості за тілом кредиту 19 994,53 грн., суми заборгованості за відсотками 15 293,01 грн. Враховуючи викладене, Банк просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив, позов підтримав у повному обсязі та просив такий задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву не подав, причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 14.06.2021 року між позивачем АТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 підписано додаток про відкриття кредитної лінії № КК/105435 від 14.06.2021.

Відповідно до п.1 додатку, на умовах визначених заявою-Договором та правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк», правилами користування банківськими платіжними картками АТ «Кредобанк», тарифами АТ «Кредобанк», банк зобов`язався надати банківські послуги.

Відповідно до п.1.3.1.1 додатку, банк зобов`язується в межах ліміту кредитування встановленого та у розмірі та на умовах, обумовлених додатком, заявою договором та чинними на момент укладення додатку, умовами правил ФО і тарифами, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі передбачені додатком, правилами ФО та тарифами.

Згідно з п.1.3.2.1 додатку, максимальний ліміт кредитної лінії: 200000 грн. Відповідно до п.1.3.2.3.2.1 додатку, тип процентної ставки є фіксованою та складає 36,00%.

Отримання в позику відповідачем у позивача кредитних коштів на загальну суму 200 000,00 грн. підтверджується банківською випискою про рух коштів по особовому рахунку ОСОБА_1 з 14.06.2021 по 19.12.2025.

Позивач зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, тоді як відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком по кредитному договору.

Як вбачається із поданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 19.12.2025 у позичальника утворилася заборгованість у розмірі 35 287,54 грн. та складається з 19 994,53 грн. - тіло кредиту та 15 293,01 грн. - заборгованість за відсотками.

13.10.2025 представник АТ "Кредобанк" надіслав ОСОБА_1 досудову вимогу про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором протягом 35-ти днів з дня надсилання цієї вимоги.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання, параграфом 2 Глави 71 "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вказано у ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В ході судового розгляду судом встановлено, що 14.06.2021 було підписано кредитний договір № КК/105435, після підписання якого у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у визначеному розмірі.

АТ "Кредобанк" прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав своєчасно і повністю, надавав кредиті ресурси в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовим рахункам.

У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на день розгляду справи становить 35 287,54 грн..

Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований, належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача про наявність заборгованості та її розміру суду не надано.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку.

Відтак, за відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем.

Враховуючи вище наведене та те, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення у відповідності до умов вказаного договору та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками.

На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає що позов в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу та відсотками підлягає до задоволення.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в розмірі 3328,00 грн.

Керуючись ст. 4, 10, 76-82, 89, 263-265, 268,280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов Акціонерного Товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78, ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором № КК/105435 від 14.06.2021 у розмірі 35 287,54 грн. (тридцять п`ять тисяч двісті вісімдесят сім гривень 54 копійки) та судові витрати в розмірі 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом передбачених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.09.2026.

Суддя В. М. Сивак