Постановление суда № 140446771, 02.10.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/1724/26

2/441/1269/2026

У Х В А Л А

підготовчого засідання

02.10.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.

позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

прокурора Комарницької Р.В., представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Городок в режимі відеоконференції клопотання про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Національної поліції України, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до Офісу Генерального прокурора, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Національної поліції України, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення з державного бюджету України 6 693 000 грн. відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою судді від 28.07.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Комарницька Р.В. 23.09.2026 подала, а в судовому засіданні підтримала клопотання про передачу справи на розгляд суду за належною територіальною юрисдикцією за зареєстрованим місцем проживання позивача мотивуючи тим, що ОСОБА_1 заявлено вимогу саме про відшкодування моральної шкоди, яку він пов`язує не з пошкодженням, знищенням чи іншим заподіянням шкоди земельній ділянці як майну, а з незаконними, на його думку, рішеннями, діями чи бездіяльністю органів прокуратури та поліції, таким чином, сама природа заявленої позовної вимоги не відповідає предмету правового регулювання ч. 6 ст. ст. 28 ЦПК України, на яку у позові, як на підставу звернення до Городоцького районного суду Львівської області, покладається позивач. Саме по собі місцезнаходження земельної ділянки в с. Бартатів не свідчить про те, що моральна шкода позивачу була заподіяна саме на території, на яку поширюється територіальна юрисдикція Городоцького районного суду Львівської області, інше. Просить клопотання задовольнити.

Представник Головного управління Національної поліції у Львівськійобласті Паїк М.В. 28.09.2026 подала, а в судовому засіданні підтримала заяву про передачу справи на розгляд суду за належною територіальною юрисдикцією за зареєстрованим місцем проживання позивача мотивуючи тим, що в позовній заяві відсутні вимоги про відшкодування фізичної шкоди, заподіяної земельній ділянці як майну, а правовідносини стосуються шкоди від дій правоохоронних органів, відтак означена справа має розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, інше. Просить заяву задовольнити.

Позивач та його представник ОСОБА_2 клопотання заперечили мотивуючи тим, що позов подано до Городоцького районного суду Львівської області, з урахуванням ч. 6 ст. 28 ЦПК України, оскільки предметом кримінальних правопорушень щодо яких вчинено протиправні дії, рішення та бездіяльність поліцією та прокуратурою щодо позивача є земельна ділянка загальною площею 1, 0471 га, що в с. Бартатів Львівського району Львівської області.

Представник Національної поліції України Шліонська О.В. у суді висловилася на підтримку клопотань.

Треті особи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у заявах від 02.10.2026 просили про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думку позивача, представників, вивчивши клопотання, матеріали цивільної справи №441/1690/26, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За загальним правилом територіальної підсудності, передбаченим частиною 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Із пояснень позивача в суді, із змісту позову убачається, що позивач звернувся в Городоцький районний суд Львівської області із позовом до Офісу Генерального прокурора, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Національної поліції України, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої досудовими розслідування у кримінальних провадженнях №1202414139000506 від 30.04.2024, №12024142430000079 від 18.03.2024, №12024142430000128 від 02.05.2024 та № 12023141360003003 від 24.10.2023, відповідно підсудність справи має визначатись згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або на підставі ч. 4 ст. 28 ЦПК України.

Згідно матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 значиться АДРЕСА_1 .

Покликання представника ОСОБА_2 в позові та в суді про підсудність справи Городоцькому районному суду Львівської області з огляду на положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України, згідно якого позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди, суд оцінює як безпідставні, оскільки ОСОБА_1 заявлену вимогу саме про відшкодування моральної шкоди, яку він пов`язує не з пошкодженням, знищенням чи іншим заподіянням шкоди земельній ділянці як майну, а з незаконними, на його думку, рішеннями, діями чи бездіяльністю органів прокуратури та поліції.

Враховуючи наведене, доходжу висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди не підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31, ст. 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведеного, керуючись ст. 28, 31, 197 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Комарницької Роксолани Володимирівни та представника Головного управління Національної поліції у Львівській області Паїк Марії Василівни задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 441/1724/26 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Національної поліції України, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди передати на розгляд за підсудністю Пустомитівському районному суду Львівської області (81100, м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07.10.2026.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер