Постановление суда № 140446029, 07.10.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1973/25Провадження № 2/724/233/26

У Х В А Л А

про залучення правонаступника

07 жовтня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участі секретаря судового засідання: Шуть Х.В.

представника заявника: Байцара І.Б.

представника відповідача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Єлизавета Ремусівна про розірвання договору довічного утримання (догляду)

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Єлизавета Ремусівна про розірвання договору довічного утримання (догляду).

Ухвалою суду від 11.09.2026 року відкладено розгляд справи у зв`язку із витребуванням доказів, які мають значення для розгляду справи, а саме: Витягу про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.09.2026 року від Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області за №26.5.4-01/420 надійшов Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00060997675 щодо актового запису про смерть №1098 від 08.09.2026 рок, складений Департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.09.2026 року від представника заявника ОСОБА_4 - адвоката Байцара І.Б. на адресу суду надійшло клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі як правонаступника позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як єдиного спадкоємця позивачки за заповітом, який прийняв спадщину.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що оскільки позивачка за життя звернулася до суду з позовом про розірвання договору довічного утримання, то факт смерті позивачки до вирішення справи судом допускає правонаступництво у спірних правовідносинах.

06.10.2026р. від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло заперечення на клопотання про залучення правонаступника та закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки всі обов`язки за договором довічного утримання мають суто особистий характер, а позивачка не пред`являла вимогу майнового характеру, зокрема повернення частки житлового будинку, визнання права власності чи скасування державної реєстрації права власності.

Враховуючи те, що договір довічного утримання припиняється зі смертю відчужувача, а спірні правовідносини не допускають правонаступництво, просив закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

06.10.2026р. від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, так як нерозривно пов`язані зі сторонами договору. Вважає, що інші особи, в тому числі спадкоємці відчужувача, не можуть пред`являти вимоги про розірвання договору довічного утримання. Звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання припиняється зі смертю відчужувача.

Представник заявника ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення правонаступника та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі, вважає, що оскільки договір довічного утримання припинив свою дію у зв`язку зі смертю відчужувача, то на даний момент відсутній предмет спору.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання про залучення правонаступника та клопотання про закриття провадження у справі, заслухавши доводи учасників справи, встановив наступне.

04.06.2025р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Єлизавета Ремусівна про розірвання договору довічного утримання (догляду).

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка ОСОБА_3 померла, про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті.

Відповідно до заповіту від 18.02.2025р. ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_4 .

18.09.2026р. ОСОБА_4 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Мартинюк В.А. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з чим була заведена спадкова справа №76172752.

Згідно зі статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2023 року в справі № 752/16818/18 (провадження № 61-8339св22) зроблено висновок, що «процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами. Проте, процесуальне правонаступництво можливе лише тоді, коли у майнових відносинах відбулось правонаступництво. Отже, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи, суду необхідно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах».

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Враховуючи, що позов про розірвання договору довічного утримання позивачка ОСОБА_3 подала за життя, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, клопотання ОСОБА_4 про залучення його як правонаступника після смерті позивачки ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи встановлені вище обставини, клопотання сторони відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

При цьому суд відхиляє доводи представника відповідача, що оскільки зі смертю позивачки (відчужувача) за договором довічного утримання, останній припинив свою дію, а тому наразі відсутній предмет спору, оскільки на момент звернення з позовом до суду спір існував та фактично не припинив існувати, з огляду на залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись статтями 55, 251, 253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №724/1973/25 правонаступника позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , як спадкоємця позивачки за заповітом.

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2026 року.

Суддя:Лілія ГУРАЛЬ