Постановление суда № 140446011, 07.10.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа №723/3924/26

Провадження № 2-о/723/5400/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , представник заявників: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Сторожинецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду і інтересах ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою вказав Сторожинецьку міську раду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України

Відповідно до п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В заяві представник ОСОБА_3 вказав, що оскільки спадкоємців першої та послідуючих черг у спадкодавця немає, тому заінтересованою особою визначено орган місцевого самоврядування - Сторожинецьку міську раду, однак до заяви підтверджуючих документів про відсутність інших спадкоємців не надано, в тому числі в матеріалах справи відсутня довідка про зареєстрованих осіб зі спадкодавцем ОСОБА_4 на момент її смерті. Також, в прохальній частині заяви є розбіжності, так як просять встановити факт ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, однак згідно доданого до заяви свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст.318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до відповідача та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , представник заявників: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Сторожинецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА