№ 140445975, 06.10.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1856/26

Номер провадження 3/722/486/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії майстра відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Близько 14:15 год. 04.10.2026 року помічником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) начальником групи адміністративно-юрисдикційної діяльності ОСОБА_2 , було виявлено факт неналежного виконання службових обов`язків молодшого прикордонного наряду молодшого сержанта ОСОБА_1 , який виконуючи з 11:00 год. по 19:00 год. 04.10.2026 року наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в межах 0099/04-0098/01 прикордонних знаків, без дозволу спав у невстановлений час.

Своїми діями ОСОБА_1 в умовах особливого періоду порушив вимоги абзацу 15 п. 11 Розділу 2 Інструкції Про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом Міністерства внутрішній справ України від 19.10.2015 року №1261, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачено ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він не справ, а лише приліг відпочити.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що 04.10.2026 року близько 14:15 год. ним було виявлено сплячим під час виконання службових обов`язків на охорону державного кордону молодшого прикордонного наряду молодшого сержанта ОСОБА_1 , який лежав зі знятою зброєю.

За наведених обставин, суд розцінює пояснення ОСОБА_1 , як обраний спосіб захисту, направлений на уникнення відповідальності та який жодним доказом не підтверджений.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП повністю підтверджується дослідженим письмовими доказами, які є належними та допустимими.

Зокрема, протоколом серії ЗхРУ № 358299 про адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП від 04.10.2026 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений особисто під підпис 05.10.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 05.10.2026 року; витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону.

Жодних належних та допустимих доказів, які б викликали сумніви в об`єктивності вищевказаних матеріалів, їх фальсифікації, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не надано, не здобуто таких і в процесі судового розгляду.

При цьому, також слід врахувати, що ОСОБА_1 дії працівника прикордонної служби щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення не оскаржував, доказів неправомірної поведінки останнього та доказів, які б спростовували фактичні дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього, до суду не скеровував.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.2 ст. 172-18 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/, код отримувача: 37836095, банк отримувача: казначейство України, р/р UA978999980313000106000024303, код класифікації доходів:21081100, МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18.04.2014 року Голопристанським РС УДМС України в Херсонській області, РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО 899998) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно вимог ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 ем штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя С.В.Унгурян