Постановление суда № 140445601, 06.10.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/9614/26 Провадження № 2-о/636/200/26Дата

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карімова І.В.,

присяжних: Черничка С.П., Муратова О.М

за участю секретаря Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 представник адвокат Коломієць Яна Леонідівна ОСОБА_2 , Вовчанська міська військова адміністрація, відділ соціального захисту населення в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, та встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої (II) групи з дитинства (додаток: копія пенсійного посвідчення НОМЕР_1 , копія довідки до огляду МСЕК N? 001813 серія ХАР-08) та перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Вовчанська ЦРЛ» з 2000 року, оскільки страждає на психічне захворювання, має діагноз F71.0 (додаток: копія довідки з КНП «Вовчанська ЦРЛ» від 04.06.2026 р., копія довідки від ГУ ПФУ від 14.05.2024).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 (додатки: копії свідоцтво про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 )

Його сестра, ОСОБА_2 , страждає на психічне захворювання з народження, має встановлений діагноз F71.0 (розумова відсталість). Захворювання носить хронічний характер і виникає у зв?язку з органічною патологією головного мозку. Інвалідність їй встановлена безстроково.

Наявний психічний стан його сестри проявляється не лише медичним діагнозом, а й істотно впливає на її повсякденне життя та здатність самостійно приймати рішення, розуміти наслідки своїх дій та керувати ними.

Внаслідок інвалідності та психічного розладу вона не може самостійно приймати рішення, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Зокрема, у повсякденному житті це проявляється в тому, що ОСОБА_2 має обмежений словниковий запас, зазнає значних труднощів у спілкуванні з людьми, відчуває значний страх перед іншими людьми. Вона не здатна самостійно орієнтуватися на місцевості та без сторонньої допомоги пересуватися містом. Наприклад, боїться самостійно переходити дорогу навіть за наявності світлофора, потребує супроводу іншої особи, боїться користуватися громадським транспортом, не орієнтується, на якій зупинці їй виходити та як повертатися додому.

Крім того, ОСОБА_2 не володіє необхідними навичками самостійного поводження з грошовими коштами: не розуміє належним чином вартості товарів, не може самостійно здійснювати необхідні розрахунки, перевіряти правильність отриманої решти та усвідомлювати наслідки своїх фінансових дій. Під час здійснення покупок вона може просто передати гроші продавцеві, не контролюючи їх кількість та не перевіряючи отриману решту, що свідчить про її нездатність самостійно та усвідомлено розпоряджатися грошовими коштами.

ОСОБА_3 у дитинстві декілька років перебувала у школі-інтернаті, а потім весь час проживала вдома зі мною та батьками. Світлана ніколи не працювала та не здатна самостійно організовувати свій побут, оскільки не розуміє джерел надходження грошових коштів, не орієнтується щодо оплати житлово-комунальних послуг, не може самостійно придбати необхідні речі, засоби гігієни, ліки тощо.

Також у поведінці його сестри спостерігається емоційна нестійкість, зокрема вона може без очевидних зовнішніх причин плакати або сміятися, що поряд з іншими обставинами свідчить про порушення її психічної діяльності та емоційно-вольової сфери.

Тобто в наслідок своєї хвороби його сестра - ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно організувати та забезпечити своє життя через що вона потребує постійного догляду та опіки.

23.09.2026року ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , у Харківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м.Харків, вул.Академіка Павлова, б.46) на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 у теперішній час на будь-який хронічний, стійкий психіатричний розлад?

2) Чи здатна ОСОБА_2 у теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно приписів ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності; при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд; питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на те, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м.Харків, вул.Академіка Павлова, б.46).

Провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

Керуючись ст. ст. 212, 252-253, 258-260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 представник адвокат Коломієць Яна Леонідівна ОСОБА_2 , Вовчанська міська військова адміністрація, відділ соціального захисту населення в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки

амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 у теперішній час на будь-який хронічний, стійкий психіатричний розлад?

2) Чи здатна ОСОБА_2 у теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити спеціалістам ДУ «Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (код 04803492) 61068, м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 636/9614/26, провадження № 2-о/636/200/26.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :

присяжні: