Постановление суда № 140444868, 08.10.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1169/26 Провадження № 2/630/776/26У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

установив:

Позивач звернувся системою «Електронний суд» до суду із даним позовом, в якому вказав, що 26.04.2024 між ТОВ «Клай інвест» та відповідачем укладено кредитний договір № 256484. В подальшому, 23.12.2024 між ТОВ «Клай інвест» та ТОВ «Діджи фінанс» укладено договір факторингу № 23122024/1, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за вказаним вище договором. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 17440,80 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2026 р. відкрито провадження у справі.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів від АТ "ПУМБ": інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 26.04.2024 по 01.05.2024.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати від АТ "ПУМБ":

-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 26.04.2024 по 01.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков