Постановление суда № 140444359, 08.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 6/639/563/26Справа № 639/9536/26

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ПОЗИКА", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровська обл. Нордіо Вадим Вікторович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ПОЗИКА" - адвокат Кролевець Руслан Ігорович, звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66958076 з примусового виконання виконавчого напису № 21622, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Суд, дослідивши заяву заявника та матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст.ст. 183,185 ЦПК України.

Положеннями абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "ФК "Позика" вже зверталось до суду із такою заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Повторно заява надійшла на адресу суду засобом «Електронний суд» 07.10.2026 року.

До матеріалів заяви долучений список згрупованих відправлень «Укрпошта», з якої вбачається, що заява разом з додатками до неї на адресу боржника була направлена 07.04.2026 року.

Разом з тим із заявою до суду ТОВ "Фінансова Компанія "ПОЗИКА" звернулось 07.10.2026 року, однак у порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України представник заявника не надав до суду докази, яка саме заява про заміна сторони виконавчого провадження із додатками була направлена на адресу боржника, а саме в первісному вигляді чи вже в уточненій редакції від 07.10.2026 року. Таким чином суд позбавлений можливості встановити, що на адресу боржника було направлено заяву про заміну сторони із додатками саме в редакції від 07.10.2026 року.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява ТОВ "Фінансова Компанія "ПОЗИКА" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису подана без додержання встановлених вимог, суддя дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ПОЗИКА", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровська обл. Нордіо Вадим Вікторович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

СуддяВ.В. Марченко