Постановление суда № 140443901, 06.10.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3615/26

Провадження № 2/610/2386/2026

УХВАЛА

06.10.2026м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, треті особи: приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцева Ритта Миколаївна, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2026 ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Зеленську Т.Ю. звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із вказаною позовною заявою, яка ухвалою судді від 13.08.2026 була залишена без руху.

14.08.2026 представник позивача подала уточнену позовну заяву, у якій просить встановити факт спільного проживання позивача із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 10.01.2020 до 29.01.2025.

Ухвалою судді від 27.08.2026 заяву ОСОБА_1 до Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, треті особи: приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцева Р.М., ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.10.2026.

Позивач та її представник у підготовче засіданні не з`явилися, 30.09.2026 представник позивача подала заяву, у якій просила провести підготовче засідання за їхньої відсутності, розглянути клопотання про виклик свідків, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином (а.с. 20), про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Третя особа приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцева Р.М. у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином (а.с. 22), про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від неї не надходило.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином (а.с. 33, 45). 08.09.2026 засобом поштового зв`язку від нього надійшла до суду заява, у якій він просив підготовчі та судові засідання проводити за його відсутності, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить задовольнити (а.с. 39-44).

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Предметом спору у цій справі є встановлення факту проживання із спадкодавцем.

З матеріалів справи встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцевою Р.М. була заведена спадкова справа.

При цьому позивачем не надано суду копій матеріалів зазначеної вище спадкової справи, а також не заявлено клопотання про їх витребування у разі неможливості отримати їх самостійно.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи відсутність в матеріалах справи даних, щодо осіб, які прийняли спадщину або звернулися із відповідними заявами до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , суд з метою визначення кола осіб, на чиї права та обов`язки може вплинути рішення суду у цій справі, доходить висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцової Р.М. копій матеріалів вказаної спадкової справи з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з витребуванням судом доказів підготовче засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцевої Ритти Миколаївни (місцезнаходження: 64250, Харківська область, Ізюмський район, с-ще Донець, буд 15-А):

- оформлені відповідно до правил діловодства копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Андріївка Ізюмського району Харківської області.

Вказані докази надати суду протягом 10-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання до 11:30 год 18 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко