Постановление суда № 140442729, 26.05.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2582/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Державна іпотечна установа, Здолбунівський відділ держаної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області в справі № 562/2582/21 від 17 січня 2024 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи 482277 (чотириста вісімдесят дві тисячі двісті сімдесят сім) грн. 15 коп., з яких: 383618 грн. 34 коп. - інфляційні втрати на суму боргу, 98658 грн. 81 коп. - три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, та 7234 (сім тисяч двісті тридцять чотири) грн. 16 коп. витрат по оплаті судового збору.

На виконання вказаного судового рішення 13 листопада 2025 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Здолбунівського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павліш І.С. від 11 грудня 2025 року було відкрито виконавче провадження ВП 79767274 з примусового виконання виконавчого листа № 562/2582/21, виданого 13 листопада 2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи 482277 грн. 15 коп., з яких: 383618 грн. 34 коп. - інфляційні втрати на суму боргу, 98658 грн. 81 коп. - три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, та 7234 грн. 16 коп. витрат по оплаті судового збору.

У подальшому, постановою державного виконавця Здолбунівського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павліш І.С. від 24 грудня 2025 року виконавче провадження ВП 79767274 було зупинено в зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області в справі № 562/2582/21.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2026 року рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 січня 2024 року змінено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи 179174 (сто сімдесят дев`ять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 52 коп., з яких: 129057 грн. 59 коп. - інфляційні втрати на суму боргу, 50116 грн. 93 коп. - три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості.

Стверджує, що рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 січня 2024 року, змінене постановою Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2026 року, виконано в добровільному порядку до відкриття виконавчого провадження.

Тому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 13 листопада 2025 року Здолбунівським районним судом Рівненської області в справі №562/2582/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи 482277 (чотириста вісімдесят дві тисячі двісті сімдесят сім) грн. 15 коп., з яких: 383618 грн. 34 коп. - інфляційні втрати на суму боргу, 98658 грн. 81 коп. - три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, та 7234 (сім тисяч двісті тридцять чотири) грн. 16 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник Державної іпотечної установи та Здолбунівського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області в справі № 562/2582/21 від 17 січня 2024 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи 482277 (чотириста вісімдесят дві тисячі двісті сімдесят сім) грн. 15 коп., з яких: 383618 грн. 34 коп. - інфляційні втрати на суму боргу, 98658 грн. 81 коп. - три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, та 7234 (сім тисяч двісті тридцять чотири) грн. 16 коп. витрат по оплаті судового збору.

13 листопада 2025 року Здолбунівським районним судом Рівненської області стягувачу Державній іпотечній установі було видано виконавчий лист стосовно боржника ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця Здолбунівського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павліш І.С. від 11 грудня 2025 року відкрито виконавче провадження ВП 79767274 з примусового виконання виконавчого листа № 562/2582/21, виданого 13 листопада 2025 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи 482277 (чотириста вісімдесят дві тисячі двісті сімдесят сім) грн. 15 коп., з яких: 383618 грн. 34 коп. - інфляційні втрати на суму боргу, 98658 грн. 81 коп. - три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, та 7234 (сім тисяч двісті тридцять чотири) грн. 16 коп. витрат по оплаті судового збору.

Однак, постановою Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2026 року рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 січня 2024 року змінено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи 179174 (сто сімдесят дев`ять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 52 коп., з яких: 129057 грн. 59 коп. - інфляційні втрати на суму боргу, 50116 грн. 93 коп. - три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості.

Стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначає виконавче провадження як завершальну стадію судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупністю дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.431 ЦПК України).

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 в справі № 2-4671/11 наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, які поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Як вбачається з квитанції до платіжної інструкції № 5610381 від 23 березня 2026 року, боржником ОСОБА_2 сплачено на рахунок Державної іпотечної установи 179174 (сто сімдесят дев`ять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 52 коп., тобто заборгованість, яка присуджена до стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи постановою Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2026 року, сплачена боржником у повному обсязі.

З огляду на викладене та, враховуючи, що рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області в справі № 562/2582/21 від 17 січня 2024 року змінено постановою Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2026 року, та судове рішення виконано боржником у добровільному порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.258-260, 431, 432, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Державна іпотечна установа, Здолбунівський відділ держаної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 13 листопада 2025 року Здолбунівським районним судом Рівненської області в справі № 562/2582/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи 482277 (чотириста вісімдесят дві тисячі двісті сімдесят сім) грн. 15 коп., з яких: 383618 грн. 34 коп. - інфляційні втрати на суму боргу, 98658 грн. 81 коп. - три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, та 7234 (сім тисяч двісті тридцять чотири) грн. 16 коп. витрат по оплаті судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя