Постановление суда № 140441655, 28.09.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2236/26

Провадження № 1-кп/450/468/26

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

28 вересня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

власника майна ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026140000000235 від 19.03.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026140000000235 від 19.03.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування було обрано у виді тримання під вартою із визначенням застави. У подальшому заставу було внесено, у зв`язку з чим до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді застави. Водночас строк дії покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків у подальшому прокурором не продовжувався. Клопотань про обрання чи продовження запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

Однак, оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що на адресу суду було подано цивільні позови.

Так, 21.07.2026 року на адресу суду надійшов цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; 28.09.2026 року надійшов цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , ПАТ «НАСК» Оранта», ПрАТ «СК «Євроінс Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Британія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення; 28.09.2026 року надійшов цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , в інтересах якої діє її матір (законний представник) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , в інтересах яких діє представник адвокат ОСОБА_8 , до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення та 28.09.2026 року надійшов цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_4 , ПАТ «НАСК» Оранта», ПрАТ «СК «Євроінс Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Британія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Оглянувши цивільні позови ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , в інтересах якої діє її матір (законний представник) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , суд приходить до висновку, що такі слід прийняти до розгляду і, як наслідок, ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , в інтересах якої діє її матір (законний представник) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 визнати цивільними позивачами у справі, а ОСОБА_4 , ПАТ «НАСК» Оранта», ПрАТ «СК «Євроінс Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Британія» визнати цивільними відповідачами у справі.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за №12026140000000235 від 19.03.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні 08 жовтня 2026 року о 10:00 год. з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих, участь яких є обов`язковою.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_11 та визнати його цивільним позивачем, а ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем у справі.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_9 та визнати його цивільним позивачем, а ОСОБА_4 , ПАТ «НАСК» Оранта», ПрАТ «СК «Євроінс Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Британія» визнати цивільними відповідачами у справі.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_14 та визнати її цивільним позивачем, а ОСОБА_4 , ПАТ «НАСК» Оранта», ПрАТ «СК «Євроінс Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Британія» визнати цивільними відповідачами у справі.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , в інтересах якої діє її матір (законний представник) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та визнати їх цивільними позивачами, а ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1