Постановление суда № 140441247, 08.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7001/26

Провадження №: 2/336/4901/2026

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

08 жовтня 2026 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участю секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни,

у присутності:

позивача Величка Олександра

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Шостої запорізької державної нотаріальної контори

про скасування заборони (обтяження) на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 31.07.2026р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

В судове засідання 08.10.2026р. представник відповідача не з`явився, пояснень або відзиву на позовну заяву на адресу суду не надав.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів та визнання явки представник відповідача обов`язковою, оскільки встановлення певних обставин без участі відповідача є ускладненим

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2, ч.3 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками справи у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Без пояснень у судовому засіданні представника відповідача, суд позбавлений можливості надати оцінку обставинам, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів.

Разом з тим, відповідно до приписів п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За приписами ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до приписів статті 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

З урахуванням особливостей цивільної справи, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду та доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання пояснень з приводу предмету позову та обставин справи визнати явку представника відповідача обов`язковою, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише відповідачу.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку представника відповідача - Шостої запорізької нотаріальної контори для надання пояснень з приводу предмету позову.

Витребувати від Шостої запорізької нотаріальної контори відомості щодо заборони (обмеження) нерухомого майна реєстраційний номер 1959796, дата 12.05.2005 квартири АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання на 16.10.2026р. 12:30 год.

Попередити відповідача про можливість застосування судом заходів процесуального примусу.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ