Постановление суда № 140440684, 06.10.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4938/26

Провадження № 1-в/346/277/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Коломийської ВК № 41: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія ( № 41)» ОСОБА_6 , про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з професійно-технічною освітою, до засудження не працюючого, засудженого: 09.04.2024 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 122 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2024 року ОСОБА_5 , засуджено за ч.1 ст. 122 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Начальник ДУ «Коломийської виправної колонії (№41)» звернувся до суду з даним поданням про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що засуджений за час тримання в ДУ "Івано-Франківська УВП (№12)", характеризувався наступним чином: не допускав порушення вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не застосовувались. З 10.09.2024 відбуває покарання в ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)". За час відбування покарання характеризується наступним чином: не допускав порушень правил встановленого порядку відбування покарання. Дисциплінарні стягнення не накладались. Застосовано шість заохочень. Засуджений працевлаштований робітником ПС "БУД". До праці ставиться добросовісно, завжди вчасно та якісно виконує посталвені йому завдання, має достатній рівень професійних навичок. роботи по благоустрою міісць позбавлення волівиконує вчасно та якісно, розуміє їх необхідність, завжди виявляє бажання залучатись до таких робіт та залучається, згідно графіку. Санітарно-гігієчіних норма дотримується. Завжди має охайний зовнішній вигляд. За характером спокійний, врівноважений. В установі виконавчі листи не надходили. Зв`язок зз рідними підтримує шляхом телефонних розмов, короткострокових побачень, отримує від них передачі. Станом на 31 липня 2026 року відбув 2/3 (дві третіх) призначеного судом строку покарання, став на шлях випралвення.

Представник Коломийської ВК № 41 в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні просив суд не замінювати йому покарання на більш м`яке покарання, зазначив, що відмовляється від заміни покарання на більш м`яке покарання. Прокурор в судовому засіданні зазначила, що якщо засуджений відмовляється від заміни покарання, то немає підстав для заміни. Заслухавши доводи представника Коломийської виправної колонії № 41, думку прокурора, та пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Згідно із ч.1 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Згідно ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений у судовому засіданні відмовився від заміни йому покарання більш м`яким, суд вважає, що підстав для застосування ст.82 КК України немає, тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.82 Кримінального кодексу України та керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів, з дня оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали.

Головуючий суддя :ОСОБА_1