Постановление суда № 140440432, 01.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19084/26

Провадження № 1-кс/344/7232/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження за №62026140150000897 від 29.09.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснювалося досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні № 62026140150000897 від 29.09.2026за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурором у клопотанні зазначено, що військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 сержант ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів, в умовах воєнного стану, будучи фактично призначеним в помічники начальнику складу озброєння та боєприпасів господарчого взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у зв`язку із цим ключі від даного складу, що знаходиться по АДРЕСА_1 , близько 20:00 год. 29.11.2025 викрав шляхом поміщення у бушлат та виносу за межі військової частини із вказаного складу вогнепальну зброю та інше військове майно, яке перебувало на обліку даної військової частини, а саме: 9-мм пістолет Макарова № НОМЕР_2 , 1977 р.в., вартістю 756,38 грн., та травматичний 9-мм пістолет Форт-17Р № НОМЕР_3 , вартістю 1026,02 грн.

Він же, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів, в умовах воєнного стану, будучи фактично призначеним в помічники начальнику складу озброєння та боєприпасів господарчого взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у зв`язку із цим ключі від даного складу, що знаходиться по АДРЕСА_1 , близько 18:00 год. 01.12.2025 викрав шляхом поміщення в рюкзак та виносу за межі військової частини із вказаного складу вогнепальну зброю, яка перебувала на обліку даної військової частини, а саме 5,45-мм автомат АКС-74 № НОМЕР_4 , 1983 р.в., вартістю 309,92 грн.

Він же, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів, в умовах воєнного стану, будучи фактично призначеним в помічники начальнику складу озброєння та боєприпасів господарчого взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у зв`язку із цим ключі від даного складу, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у проміжку часу між 20.12.2025 та 25.12.2025, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, викрав із вказаного складу вогнепальну зброю, яка перебувала на обліку даної військової частини, а саме 5,45-мм автомат АК-74 № НОМЕР_5 , 1988 р.в., вартістю 2843,18 грн.

Він же, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів, в умовах воєнного стану, будучи фактично призначеним в помічники начальнику складу озброєння та боєприпасів господарчого взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у зв`язку із цим ключі від даного складу, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у проміжку часу між 23.12.2025 та 27.12.2025, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, викрав шляхом поміщення під бушлат та виносу за межі військової частини із вказаного складу вогнепальну зброю, яка перебувала на обліку даної військової частини, а саме 5,45-мм автомат АКС-74 № НОМЕР_6 , 1981 р.в., вартістю 309,92 грн.

Він же, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів, в умовах воєнного стану, будучи фактично призначеним в помічники начальнику складу озброєння та боєприпасів господарчого взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у зв`язку із цим ключі від даного складу, що знаходиться по АДРЕСА_1 , близько 18:00 год. 29.12.2025 викрав шляхом поміщення в бушлат та виносу за межі військової частини із вказаного складу вогнепальну зброю, яка перебувала на обліку даної військової частини, а саме 9-мм пістолет Макарова № НОМЕР_7 , 1977 р.в., вартістю 756,38 грн.

Він же, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів, в умовах воєнного стану, будучи фактично призначеним в помічники начальнику складу озброєння та боєприпасів господарчого взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у зв`язку із цим ключі від даного складу, що знаходиться по АДРЕСА_1 , приблизно 09-10.01.2026, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, викрав шляхом поміщення під бушлат та виносу за межі військової частини із вказаного складу вогнепальну зброю, яка перебувала на обліку даної військової частини, а саме: 5,45-мм автомат АКС-74 № НОМЕР_8 , 1983 р.в., вартістю 309,92 грн., та 9-мм пістолет Макарова № НОМЕР_9 , 1985 р.в., вартістю 2034,31 грн.

Він же, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів, в умовах воєнного стану, будучи фактично призначеним в помічники начальнику складу озброєння та боєприпасів господарчого взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у зв`язку із цим ключі від даного складу, що знаходиться по АДРЕСА_1 , орієнтовно 01-02.02.2026, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, викрав шляхом поміщення у бушлат та виносу за межі військової частини із вказаного складу вогнепальну зброю та бойові припаси, які перебували на обліку даної військової частини, а саме: 9-мм пістолет Макарова № НОМЕР_10 , 1977 р.в., із НОМЕР_11 пістолетними патронами центрального бою калібру 9-мм, та 9-мм пістолет Макарова № НОМЕР_12 , 1980 р.в., із 7-ома пістолетними патронами центрального бою калібру 9-мм, загальною вартістю 2885,09 грн.

Він же, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів, в умовах воєнного стану, будучи фактично призначеним в помічники начальнику складу озброєння та боєприпасів господарчого взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у зв`язку із цим ключі від даного складу, що знаходиться по АДРЕСА_1 , 22.02.2026 близько 20:30 год. викрав шляхом поміщення у сумку та виносу за межі військової частини із вказаного складу вогнепальну зброю та бойові припаси, які перебували на обліку даної військової частини, а саме: три 7,62-мм модернізовані автомати Калашникова із розкладними прикладами АКМС № НОМЕР_13 , 1963 р.в., № НОМЕР_14 , 1969 р.в., № НОМЕР_15 , 1963 р.в., та 18 патронів центрального бою із звичайними кулями калібру 7,62-мм, загальною вартістю 14914,21 грн.

Він же, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів, в умовах воєнного стану, будучи фактично призначеним в помічники начальнику складу озброєння та боєприпасів господарчого взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у зв`язку із цим ключі від даного складу, що знаходиться по АДРЕСА_1 , 27.02.2026 близько 19:00 год. викрав шляхом поміщення під бушлат та виносу за межі військової частини із вказаного складу вогнепальну зброю, яка перебувала на обліку даної військової частини, а саме 7,62-мм автомат АКМС № НОМЕР_16 , 1962 р.в., вартістю 4938,07 грн.

Він же, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів, в умовах воєнного стану, будучи фактично призначеним в помічники начальнику складу озброєння та боєприпасів господарчого взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у зв`язку із цим ключі від даного складу, що знаходиться по АДРЕСА_1 , 02.03.2026 близько 20:00 год. викрав шляхом поміщення під бушлат та виносу за межі військової частини із вказаного складу вогнепальну зброю, яка перебувала на обліку даної військової частини, а саме: два 7,62-мм автомати АКМС № НОМЕР_17 , 1963 р.в., та № НОМЕР_18 , 1963 р.в., загальною вартістю 9876,14 грн.

Він же, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів, в умовах воєнного стану, будучи фактично призначеним в помічники начальнику складу озброєння та боєприпасів господарчого взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у зв`язку із цим ключі від даного складу, що знаходиться по АДРЕСА_1 , 20.03.2026 близько 06:30 год. викрав шляхом поміщення у сумку та виносу за межі військової частини із вказаного складу вогнепальну зброю, яка перебувала на обліку даної військової частини, а саме: шість 5,45-мм автоматів АКС-74 № НОМЕР_19 , 1981 р.в., № НОМЕР_20 , 1980 р.в., № НОМЕР_21 , 1989 р.в., № 1188391, 1981 р.в., № НОМЕР_22 , 1981 р.в., № НОМЕР_23 , 1981 р.в., загальною вартістю 1859,52 грн., та 9-мм пістолет Макарова № НОМЕР_24 , 1986 р.в., вартістю 183,52 грн.

Він же, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів, в умовах воєнного стану, будучи фактично призначеним в помічники начальнику складу озброєння та боєприпасів господарчого взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у зв`язку із цим ключі від даного складу, що знаходиться по АДРЕСА_1 , 02.04.2026 близько 18:00 год. викрав шляхом поміщення у штани та виносу за межі військової частини із вказаного складу вогнепальну зброю, яка перебувала на обліку даної військової частини, а саме два 9-мм пістолети Макарова № НОМЕР_25 , 1967 р.в., № НОМЕР_26 , 1967 р.в., загальною вартістю 322,12 грн.,чим вчинив викрадення військовослужбовцем зброї, бойових припасів та іншого військового майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 410 КК України.

Він же, в жовтні 2025 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, будучи обізнаним як військовослужбовець щодо зовнішнього вигляду бойових припасів, їх характеристик та призначення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без дозволу, передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, придбав шляхом віднайдення на відкритій місцевості у с. Остриня Івано-Франківського району Івано-Франківської області 25 патронів центрального бою із звичайними кулями калібру 7,62-мм, які належать до категорії бойових припасів, зберігав їх при собі у підсумку, після чого переніс їх до місця проживання свого батька, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав вищевказані 25 патронів в альтанці на території даного домоволодіння без передбаченого законом дозволу до 14:36 год. 03.04.2026 (моменту вилучення працівниками правоохоронних органів).

Він же, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на викрадення, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, без дозволу, передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, близько 20:00 год. 29.11.2025, зберігаючи при собі викрадений ним зі складу військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 9-мм пістолет Макарова № НОМЕР_2 , 1977 р.в., до автостоянки поблизу вказаної військової частини, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де збув дану вогнепальну зброю старшому солдату ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 350 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 29.11.2025 становить 14767,48 грн.

Він же, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на викрадення, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, без дозволу, передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, близько 18:00 год. 01.12.2025, зберігаючи при собі викрадений ним зі складу військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 5,45-мм автомат АКС-74 № НОМЕР_4 , 1983 р.в., переніс його в рюкзаку до автостоянки поблизу вказаної військової частини, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де збув дану вогнепальну зброю старшому солдату ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 20000 гривень.

Він же, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на викрадення, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, без дозволу, передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, у проміжку часу між 20.12.2025 та 25.12.2025, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, зберігаючи при собі викрадений ним зі складу військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 5,45-мм автомат АК-74 № НОМЕР_5 , 1988 р.в., переніс його до приміщення чергового парку, що знаходиться на території даної військової частини, де збув вказану вогнепальну зброю старшому солдату ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 300 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 25.12.2025 становить 12643,23 грн.

Він же, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на викрадення, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, без дозволу, передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, у проміжку часу між 23.12.2025 та 27.12.2025, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, зберігаючи при собі викрадений ним зі складу військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 5,45-мм автомат АКС-74 № НОМЕР_6 , 1981 р.в., переніс його під бушлатом до автостоянки поблизу вказаної військової частини, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де збув дану вогнепальну зброю старшому солдату ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 400 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 27.12.2025 становить 16773,24 грн.

Він же, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на викрадення, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, без дозволу, передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, близько 18:00 год. 29.12.2025, зберігаючи при собі викрадений ним зі складу військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 9-мм пістолет Макарова № НОМЕР_7 , 1977 р.в., переніс його в бушлаті до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Tiguan», д.н.з. НОМЕР_27 , після чого, прибувши даним автомобілем на автомийку, що знаходиться поблизу АЗС «Стелс» по вул. Мазепи, 176, у м. Івано-Франківську, збув дану вогнепальну зброю старшому солдату ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі за грошові кошти в сумі 400 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 29.12.2025 становить 16877,12 грн.

Він же, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на викрадення, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, без дозволу, передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, приблизно 09-10.01.2026, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, зберігаючи при собі викрадені ним зі складу військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 5,45-мм автомат АКС-74 № НОМЕР_8 , 1983 р.в., та пістолет Макарова № НОМЕР_9 , 1985 р.в., переніс їх під бушлатом до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Tiguan», д.н.з. НОМЕР_27 , після чого, прибувши даним автомобілем на автомийку, що знаходиться поблизу АЗС «Стелс» по вул. Мазепи, 176, у м. Івано-Франківську, збув дану вогнепальну зброю старшому солдату ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1100 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 10.01.2026 становить 47289 грн.

Він же, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на викрадення, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, без дозволу, передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, приблизно 01-02.02.2026, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, зберігаючи при собі викрадені ним зі складу військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 9-мм пістолет Макарова № НОМЕР_10 , 1977 р.в., із 8-ома пістолетними патронами центрального бою калібру 9-мм, та 9-мм пістолет Макарова № НОМЕР_12 , 1980 р.в., із 7-ома пістолетними патронами центрального бою калібру 9-мм, переніс їх в бушлаті до запаркованого поблизу вказаної військової частини ( АДРЕСА_1 ) автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Tiguan», д.н.з. НОМЕР_27 , де зберігав дану вогнепальну зброю та бойові припаси до 03.02.2026, після чого, прибувши близько 19:00 год. 03.02.2026 вказаним автомобілем на автомийку, що знаходиться поблизу АЗС «Стелс» по вул. Мазепи, 176, у м. Івано-Франківську, збув вищезгадану вогнепальну зброю та бойові припаси старшому солдату ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 24000 гривень та 400 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 03.02.2026 становило 17188 грн.

Він же, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на викрадення, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, без дозволу, передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, близько 20:30 год. 22.02.2026, зберігаючи при собі викрадені ним зі складу військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України три 7,62-мм автомати АКМС № ДИ 5471, 1963 р.в., № НОМЕР_14 , 1969 р.в., № НОМЕР_15 , 1963 р.в., та 18 патронів центрального бою із звичайними кулями калібру 7,62-мм, переніс їх в сумці до запаркованого поблизу вказаної військової частини ( АДРЕСА_1 ) автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Tiguan», д.н.з. НОМЕР_27 , де зберігав дану вогнепальну зброю та бойові припаси до 23.02.2026, після чого, прибувши близько 09:30 год. 23.02.2026 вказаним автомобілем до гаражів, що знаходяться поблизу будинку № 136, що по вул. Чорновола у м. Івано-Франківську, збув вищезгадану вогнепальну зброю та бойові припаси старшому солдату ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 23.02.2026 становило 64905 грн.

Він же, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на викрадення, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, без дозволу, передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, близько 19:00 год. 27.02.2026, зберігаючи при собі викрадений ним зі складу військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 7,62-мм автомат АКМС № НОМЕР_16 , 1962 р.в., переніс його під бушлатом до автостоянки поблизу вказаної військової частини, що знаходиться по АДРЕСА_1 , помістив дану вогнепальну зброю в сумку та заховав у кущах, де зберігав її до 28.02.2026, після чого, прибувши з вказаним автоматом близько 12:50 год. 28.02.2026 автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Tiguan», д.н.з. НОМЕР_27 , на автомийку, що знаходиться поблизу АЗС «Стелс» по вул. Мазепи, 176, у м. Івано-Франківську, збув старшому солдату ОСОБА_6 дану вогнепальну зброю за грошові кошти в сумі 400 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 28.02.2026 становило 17283,24 грн.

Він же, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на викрадення, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, без дозволу, передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, близько 20:00 год. 02.03.2026, зберігаючи при собі викрадені ним зі складу військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 два 7,62-мм автомати АКМС № ХВ 4147, 1963 р.в., та № ТЗ 5645, 1963 р.в., переніс їх під бушлатом до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Tiguan», д.н.з. НОМЕР_27 , одразу після чого, прибувши даним автомобілем на автомийку, що знаходиться поблизу АЗС «Стелс» по вул. Мазепи, 176, у м. Івано-Франківську, збув дану вогнепальну зброю старшому солдату ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 02.03.2026 становить 43099,60 грн.

Він же, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на викрадення, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, без дозволу, передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, близько 06:30 год. 20.03.2026, зберігаючи при собі викрадені ним зі складу військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 шість 5,45-мм автоматів АКС-74 № НОМЕР_19 , 1981 р.в., № НОМЕР_20 , 1980 р.в., № НОМЕР_21 , 1989 р.в., № НОМЕР_28 , 1981 р.в., № НОМЕР_22 , 1981 р.в., № НОМЕР_23 , 1981 р.в. та 9-мм пістолет Макарова № НОМЕР_24 , 1986 р.в., переніс їх в сумці до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Tiguan», д.н.з. НОМЕР_27 , після чого, прибувши цього ж дня приблизно о 10:00 год. даним автомобілем до гаражів, що знаходяться поблизу будинку № 136, що по вул. Чорновола у м. Івано-Франківську, збув вказану вогнепальну зброю старшому солдату ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 2400 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 20.03.2026 становить 105508,08 грн.

Він же, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на викрадення, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, без дозволу, передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, близько 18:00 год. 02.04.2026, придбав шляхом віднайдення на складі озброєння та боєприпасів господарчого взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 9-мм пістолет Макарова із затертим серійним номером та 50 спортивних 9-мм пістолетних патронів центрального бою, які відповідно не перебували на обліку даної військової частини, зберігав їх при собі разом із викраденими ним з даного складу двома 9-мм пістолетами Макарова № НР 8980, 1967 р.в., № НОМЕР_26 , 1967 р.в., переніс їх в штанах до автостоянки поблизу військової частини, що знаходиться по вул. Чорновола у м. Івано-Франківську, помістив до чорного пакету та заховав позаду сміттєвих баків, де продовжив зберігати їх до 03.04.2026, після чого, прибувши з вказаною вогнепальною зброєю та бойовими припасами близько 07:30 год. 03.04.2026 автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Tiguan», д.н.з. НОМЕР_27 , на автостоянку поблизу КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», що знаходиться по вул. Медична, 15, в м. Івано-Франківську, збув їх старшому солдату ОСОБА_6 ,чим вчинив придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурором у клопотанні вказано, що 03.04.2026 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, затримано у порядку, передбаченому ст. 615 КПК України, та вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.04.2026 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.06.2026 з визначенням застави в розмірі 3 328 000 грн.

26.05.2026 постановою керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62026140150000073 від 07.02.2026 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, до трьох місяців, тобто до 03.07.2026.

28.05.2026 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду щодо ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.07.2026 з визначенням застави в розмірі 1 996 800 грн.

30.06.2026 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 5 місяців, а саме до 03.09.2026.

30.06.2026 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду щодо ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28.08.2026 з визначенням застави в розмірі 1 996 800 грн.

26.08.2026 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців, а саме до 03.10.2026.

26.08.2026 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду щодо ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03.10.2026 з визначенням застави в розмірі 1 996 800 грн.

25.09.2026 ОСОБА_4 з додержанням вимог ст.ст. 276278 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.

29.09.2026 матеріали відносно ОСОБА_4 виділено в окреме провадження та присвоєно № 62026140150000897.

01.10.2026 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України скеровано до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Стороною обвинувачення зазначено, що на даний час підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні не призначено, у зв`язку із чим за вказаних вище обставин, сторона обвинувачення звернулася із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до слідчого судді на підставі ч. 6 ст. 199 КПК України.

У клопотанні зазначено, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення яких, зокрема: відповідно до санкції ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, відповідно до санкції ч. 4 ст. 410 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Обґрунтованість пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами виконаного доручення УСБУ в Івано-Франківській області із протоколами добровільної видачі від 26.02.2026 та 02.03.2026, листом УКР ГУ НП в Івано-Франківській області із протоколом огляду та вручення грошових коштів та протоколом добровільної видачі від 20.03.2026, показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , протоколом огляду грошових коштів від 27.05.2026, розсекреченими матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Стороною обвинувачення в клопотанні зазначено, що при застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 слідчим суддею враховано наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та залишаються актуальними, а саме:

- п. 1 - переховуватися від суду, оскільки обвинувачений усвідомлює про неминучість покарання за вчинення таких злочинів. Окрім цього, ОСОБА_4 усвідомлює, що санкція ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із чим у будь який час може покинути місце свого постійного перебування (проживання), тим же самим переховуватись від суду за вчинені ним злочини, ніде не працює;

- п. 3 - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому відомі їхні анкетні дані, після чого він, шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на їх показання, що в свою чергу може зашкодити проведенню судового слідства;

- п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може не з`являтися на виклик до суду, посилаючись на різні ніби то форс мажорні чи поважні обставини, тим самим затягуючи строки судового розгляду, а також може симулювати хворобу;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки у разі незастосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 зобов`язаний повернутися до виконання обов`язків з військової служби, що він може не зробити та ухилитися від проходження військової служби, або продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані із викраденням і незаконним збутом вогнепальної зброї і бойових припасів.

На думку сторони обвинувачення, інші види запобіжних заходів застосувати відносно обвинуваченого також не можливо, оскільки вони будуть недостатніми для запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, незважаючи на покладені на нього обов`язки.

Крім того сторона обвинувачення зазначає, що враховуючи вищевикладене, а також обставини даного кримінального провадження (велика кількість епізодів, викрадення зброї із військової частини в умовах воєнного стану), у зв`язку із чим сторона обвинувачення вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1996800 гривень.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів із визначенням застави у розмірі 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Захисник ОСОБА_5 просив застосувати більш м`який запобіжний захід, у випадку задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив зменшити раніше визначений розмір застави.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

03.04.2026 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, затримано у порядку, передбаченому ст. 615 КПК України, та вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.04.2026 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.06.2026 з визначенням застави в розмірі 3 328 000 грн.

26.05.2026 року постановою керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62026140150000073 від 07.02.2026 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, до трьох місяців, тобто до 03.07.2026.

28.05.2026 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду щодо ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.07.2026 з визначенням застави в розмірі 1 996 800 грн.

30.06.2026 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 5 місяців, а саме до 03.09.2026.

30.06.2026 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду щодо ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28.08.2026 з визначенням застави в розмірі 1 996 800 грн.

26.08.2026 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців, а саме до 03.10.2026.

26.08.2026 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду щодо ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03.10.2026 з визначенням застави в розмірі 1 996 800 грн.

25.09.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.

29.09.2026 матеріали відносно ОСОБА_4 виділено в окреме провадження та присвоєно № 62026140150000897.

Обґрунтованість пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами виконаного доручення УСБУ в Івано-Франківській області із протоколами добровільної видачі від 26.02.2026 та 02.03.2026, листом УКР ГУ НП в Івано-Франківській області із протоколом огляду та вручення грошових коштів та протоколом добровільної видачі від 20.03.2026, показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , протоколом огляду грошових коштів від 27.05.2026, розсекреченими матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення яких, зокрема: відповідно до санкції ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, відповідно до санкції ч. 4 ст. 410 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

01.10.2026 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України скеровано до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ст. 199 КПК України, розглядаючи клопотання про продовження строків тримання під вартою слідчий суддя повинен з`ясувати конкретні причини тривалого тримання особи під вартою, чи недопущеного безпідставного тривалого розслідування, інші обставини, що свідчать про невиправдано тривале тримання під вартою, чи не з`явилися причини, що дозволяють скасувати тримання під вартою та застосувати альтернативний запобіжний захід.

Так, відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

Відповідно до вимог п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри продовжують мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування відповідною сукупністю матеріалів кримінального провадження, перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому злочинів.

Обставин, невиправдано тривалого тримання під вартою слідчим суддею не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, оскільки злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення яких, зокрема: відповідно до санкції ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, відповідно до санкції ч. 4 ст. 410 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ч.6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Згідно супровідного листа №30.53/02-2938 ВИХ-26 від 01.10.2026 року, Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, вбачається, що 01.10.2026 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні 362026140150000897 від 29.09.2026 року, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України скеровано до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, про що наявна відмітка штампу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.08.2026 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду щодо ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03.10.2026 року, з визначенням застави в розмірі 1 996 800 грн.

Разом з тим 03.10.2026 року закінчується строк дії запобіжного заходу застосованого щодо ОСОБА_4 .

Виходячи із приписів статті 184 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий (прокурор), як в клопотанні, так і в суді, зобов`язаний зазначити один або кілька ризиків, вказаних у статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, послатися на обставини, на підставі яких він дійшов висновку про наявність такого ризику або ризиків у вигляді відповідних дій підозрюваного, і на докази, що підтверджують ці обставини.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на інших обвинувачених, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема: Ризик переховування обвинуваченого від суду.

Даний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є реальним, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що санкція ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із чим обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду з метою уникнення покарання.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Бессієв проти Молдови» вказано, що ризик втечі має оцінюватися судом у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний (обвинувачений) може втекти.

При оцінці наявності ризику, передбаченого у пункті 1 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя враховує можливість обвинуваченого переховуватися від суду, оскільки обвинувачений усвідомлює, що санкція статті передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі та до нього може бути застосовано такий вид покарання у разі доведення його вини. Даний ризик підтверджується тим, що тяжкість інкримінованих правопорушень та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі у разі доведення його вини вже самі по собі може бути підставою та мотивом для обвинуваченого до втечі за межі території України.

Враховуючи ці обставини у сукупності із особою обвинуваченого та характером і тяжкістю злочину, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя дійшла висновку, що на теперішній час існує ризик того, що обвинувачений може переховуватися від суду.

Ризик незаконно впливати на інших обвинувачених, свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні.

Даний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним, оскільки ОСОБА_4 відомі їхні анкетні дані, після чого він, шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на їх показання, що в свою чергу може зашкодити проведенню судового слідства.

Також, оцінюючи можливість впливу на потерпілих, свідків та інших обвинувачених, слідчий суддя виходить із передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України процедури отримання свідчень від учасників кримінального провадження, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини перша-друга статті 23, стаття 224 Кримінального процесуального кодексу України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 Кримінального процесуального кодексу України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина четверта статті 95 Кримінального процесуального кодексу України).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом свідчень від цих осіб та дослідження їх судом.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що ризик незаконного впливу на свідків передбачений у пункті 3 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, існує, що обумовлює необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу з метою запобігання цьому ризику.

Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Даний ризик, передбачений у пункту 4 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, є реальним, оскільки ОСОБА_4 , розуміючи ступінь тяжкості вчиненого можливого злочину, може умисно не з`являтися на виклики до суду.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.

Даний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним, оскільки у разі незастосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 зобов`язаний повернутися до виконання обов`язків з військової служби, що він може не зробити та ухилитися від проходження військової служби, або продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані із викраденням і незаконним збутом вогнепальної зброї і бойових припасів.

В ході розгляду клопотання стороною захисту не спростовано існування ризиків, на які покликається прокурор у поданому клопотанні, і слідчий суддя вважає такі ризики наявними. Всі висловлені в судовому засіданні доводи захисту не дають достатніх підстав слідчому судді вважати доведеним відсутність встановлених ризиків, і є недостатніми для гарантування належної поведінки обвинуваченого та не свідчать про відсутність вказаних ризиків з огляду на конкретні обставини справи.

В поданому клопотанні та в судовому засіданні прокурором обґрунтовано неможливість застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу на даному етапі, враховуючи конкретні його обставини.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Частиною 4 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;

4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255 - 3 Кримінального кодексу України;

5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114 - 2, 258-258 - 6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 - 1 Кримінального кодексу України.

Розмір застави не визначається під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до статей 629-631 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо визначення чи не визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя враховує всі вище перелічені обставини, а також відношення самого обвинуваченого до інкримінованих йому дій, його вік, стан здоров`я, наявність соціальних зв`язків.

При визначенні розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, крім наведеного вище, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , за інкриміновані злочини (ч.4 ст.410 КК України, ч.1 ст. 263 КК України), характер та обставини його вчинення.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, мотив кримінального правопорушення, тяжкість злочину, які інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , вважаю за необхідне зменшити раніше визначений розмір застави до 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 998 400 гривень 00 коп., оскільки внесення застави саме в такому розмірі, за висновком слідчого судді, є межею помірності для нього, і ризик втрати такого розміру застави може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на неї обов`язків.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає за необхідне, у разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Отже, зважаючи на викладене, враховуючи все вищезазначене в сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне в рамках даного кримінального провадження визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, мотив кримінального правопорушення, тяжкість злочину, який інкримінується обвинуваченому, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 28 листопада 2026 року включно у межах строку досудового розслідування з визначеним розміром застави у межах 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 998 400 гривень 00 коп.

керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 28 листопада 2026 року включно у межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Розмір застави визначити в межах 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 998 400 гривень 00 коп., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками сторони обвинувачення, у тому числі ОСОБА_8 та іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9