Постановление суда № 140439243, 08.10.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1232/26

Провадження по справі 2/305/517/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.10.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Шемоти М.І.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Лукинів М.П.

представника відповідачки - адвоката Прокіп`юк О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Лукинів Михайло Петрович, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. від 01.05.2024 відкрито провадження у цій справі. Розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15 годину 30 хвилин, 01 червня 2026 року. Залучено до участі у справі: приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу Закарпатської області - Маріну Івана Михайловича та відділ архітектури та містобудування Рахівської міської ради Закарпатської області, в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідачам надано строк для подання відзвиу на позов, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, - строк для подання письмових пояснень щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідач ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Прокіп`юк Оксана Юріївна, 29.05.2026 подала відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позову.

Адвокат Поштак Юстина Степанівна, як представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу Закарпатської області Маріни Івана Михайловича, 20.05.2026 подала пояснення на позовну заяву та 01.06.2026 додала докази по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Лукинів Михайло Петрович, та позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали та просили справу призначити до судового розгляду. Також просили вирішити клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть підтвердити в судовому засіданні обставини укладення оскаржуваного договору дарування.

Представник відповідача - адвокат Прокіп`юк Оксана Юріївна не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, при цьому заперечувала щодо виклику свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки вони не володіють інформацією про обставини, які хоче довести позивач, а виклик свідків може негативно вплинути на строк розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Маріна І.М. в підготовче засідання не з`явився, його представник - адвокат Поштак Ю.С. надала суду заяву, в якій просила про розгляд справи без їх участі, заперечує щодо позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Рахівської міської ради в судове засідання не з`явився, ОСОБА_6 , який тимчасово здійснює повноваження міського голови міста Рахів, надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги залишає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Вирішуючи клопотання сторін про виклик свідків, суд виходить із наступного.

Згідно з положенням ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи у судове засідання необхідно викликати та допитати в якості свідків, які можуть надати пояснення щодо обставин укладення спірного договору.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/1232/26 за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Лукинів Михайло Петрович, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 09 годину 30 хвилин, 18 листопада 2026 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк