№ 140438979, 08.10.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/3096/26

Провадження №3/534/343/26

П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 жовтня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши клопотання прокурора відділу забезпечення діяльності у сфері запобігання і протидії корупції Надежденка Сергія Валентиновича, про проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області перебуває вказана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Судове засідання у справі призначено о 14 год 35 хв 13.10.2026.

Від прокурора відділу забезпечення діяльності у сфері запобігання і протидії корупції Надежденка С.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції, за аналогією з нормами КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника судового розгляду з поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За таких обставин, з метою оперативності судового розгляду, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вважаю проведення судового засідання в режимі відеоконференції доцільним.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу забезпечення діяльності у сфері запобігання і протидії корупції Надежденка Сергія Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити прокурора відділу забезпечення діяльності у сфері запобігання і протидії корупції Надежденку Сергію Валентиновичу можливість взяти участь у судовому засіданні призначеному на 13 жовтня 2026 року о 14 год 35 хв та всіх наступних судових засіданнях у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха