Постановление суда № 140438786, 08.10.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2167/26

Провадження № 2/375/1482/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в частині вимоги позовної заяви про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи: приватний виконавець виконачого округу Київської області Сидорчук А.А., приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в прохальній частині позовної заяви просить суд: визнати виконавчий напис № 379 від 05 травня 2021 року, виданий приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 26800,00 грн на користь ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», код ЄДРПОУ: 41346335, таким, що не підлягає виконанню.

Крім цього, у поданій в суд позовній заяві позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконачого документа - виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 5 травня 2021 року за № 379 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 26 800,00 грн на користь ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» (код ЄДРПОУ: 41346335), у межах виконавчого провадження № 6656965.

Щодо вимоги позовної заяви про забезпечення позову суд вважає за доцільне зазначити таке.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову установлені ст. 151 ЦПК України, згідно з якою заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 152 ЦПК України передбачено, щозаява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Тобто, заява про забезпечення позову формується як окрема судова справа.

Однак позивачем не подано заяву про забезпечення позову, яка відповідає статті 151 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, слід дійти висновку, що позивач ставить вимогу про забезпечення позову у непередбачений законом спосіб, формулюючи її як одну з вимог позовної заяви.

При цьому у позові відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення позову; відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 152 ЦПК України визначено порядок подання заяви про забезпечення позову, а саме: така заява подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом або після відкриття провадження у справі, тобто така подається окремою заявою з обґрунтуванням необхідності забезпечення позову, а не окремою вимогою у позовній заяві.

Частиною 7, 8 статті 153 ЦПК України передбачено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Також, відповідно до частини 6 статті 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак, в порушення зазначених вимог позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 10 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, викладених у статті 151 ЦПК України.

Керуючись частиною 10 статті 153 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Зеленому Дмитру Олександровичу, що питання про забезпечення позову суд може вирішувати лише на підставі окремо поданої письмової заяви про забезпечення позову, оформленої відповідно до вимог статті 151, 152 ЦПК України.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Банах-Кокус