Постановление суда № 140438682, 08.10.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10601/26

Провадження № 2/369/13255/26

УХВАЛА

08.10.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про захист честі та гідності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист ділової репутації та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала зустрічну позовну заяву, в якій просила:

визнати протиправними дії ОСОБА_1 щодо збирання та поширення в соціальних мережах, зокрема TikTok, конфіденційної інформації та персональних даних ОСОБА_3 , а саме із застосунку «Дія» актового запису про шлюб та унікального QR-коду;

визнати недостовірною, неправдивою та такою, що принижує честь і гідність ОСОБА_3 , інформацію, поширену ОСОБА_1 у соціальних мережах, у тексті судового клопотання, а також у заявах до державних органів, про те, що вона є жінкою легкої поведінки (повією), «психічно хворою / шизофренічкою» та «б`є й знущається над дітьми»;

визнати відеоматеріали та текстові коментарі, поширені ОСОБА_1 , такими, що порушують право на недоторканність особистого життя, є образливими та принижують честь і гідність ОСОБА_3 ;

зобов`язати ОСОБА_1 видалити з усіх його акаунтів у соціальних мережах всі публікації, сторіс, коментарі, повідомлення та будь-який інший контент, що містить недостовірну або образливу інформацію про ОСОБА_3 ;

заборонити ОСОБА_1 у майбутньому: поширювати будь-яку негативну, образливу чи неправдиву інформацію про ОСОБА_3 ; публічно згадувати її ім`я у негативному чи принизливому контексті; робити будь-які публічні висловлювання щодо її особи у соцмережах, месенджерах, чатах, групах або інших інтернет-майданчиках без фактів; здійснювати будь-які публічні згадки про ОСОБА_3 у спосіб, що може завдати шкоди її честі та гідності;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 100 000, 00 грн;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 4659,20 грн та витрати на правничу допомогу.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала вимоги заяви. Позивач в судовому засіданні просив повернути зустрічну позовну заяву.

Проте позовну заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із п.5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Оскільки позовна заява містить 5 позовні вимоги немайнового характеру, розмір судового збору за подання вказаного позову в цій частині складає 5324,80 грн (3328*0,4*0,8*5).

Зважаючи на ціну позову, визначену позивачем в розмірі 100000 грн, розмір судового збору 1200 грн (100000*1,5/100*0.8).

А отже, судовий збір за вказаний позов складає 6524,80 грн.

Проте позивач за зустрічним позов долучив квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4659,20 грн. В зв`язку з чим позивачу за зустрічним позовом необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1835,60 грн.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Тобто судовий збір підлягає сплаті за подання даної заяви на розрахунковий рахунок UA238999980313161206000010790, отримувач платежу ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37955989, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. податків), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір, Києво-Святошинський районний суд Київської області (101).

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених підстав позов належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та запропонувати сплатити судовий збір та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору, або клопотання про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору за наявності підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та відповідні докази або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, роз`яснивши, що в іншому разі позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 193, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє Бібік Олена Миколаївна, до ОСОБА_1 про захист честі та гідності залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині визначення розміру судових витрат до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.