Постановление суда № 140438307, 02.10.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1035/26 Провадження № 6/358/74/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 66137921, відкритому на підставі виконавчого напису № 8584, вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В.

02.10.2026 від представника ТОВ «ФК «Позика» до суду надійшла заява, в якій заявник просить залишити без розгляду його заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

02.10.2026 від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Шапошника Є.В. надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання, на підтвердження чого до матеріалів справи долучено постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. від 09.07.2026 про закриття виконавчого провадження. Розгляд справи просив проводити у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що норми цивільного процесуального закону не містять положень стосовно дій суду у разі подачі заяви про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суддя дійшов висновку за можливе застосувати аналогію закону.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності, заявники вправі розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви заявника про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та залишити без розгляду заяву ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження після усунення обставин, які стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець