Решение № 140438162, 08.10.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/396/26

Справа № 356/411/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мелещенко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № бн від 14.09.2010 у розмірі 54 022,40 грн., з яких: 43 671,46 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 10 350,94 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також судових витрат в сумі 2 662,40 грн.

В обґрунтування пред`явлених вимог вказувало, що відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та підписав Анкету-заяву № б/н від 14.09.2010, чим приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку: https://privatbank.ua/terms (далі Договір), на підставі якої відповідачу 15.09.2010 відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшено до 50 000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 зі строком дії - 08/14, тип Універсальна, а в подальшому після спливу строку її дії також картки № НОМЕР_2 , строк дії - 09/18, тип Універсальна, № 4149437858908070, строк дії - 08/19, тип Універсальна, № 5168742206480083, строк дії - 07/21, тип - Універсальна GOLD, № 4149629383935269, строк дії - 03/23, тип - Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. При цьому, у процесі користування кредитним рахунком клієнту були завжди доступні у вільному доступі на сайті банку та у додатку Приват24 умови обслуговування кредитних карток, які банк постійно пропонує клієнту для ознайомлення. Клієнт не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування.

01.07.2021 відповідачем також підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_3 , строк дії - 01/25, тип «Універсальна GOLD», а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. Згодом відповідач також додатково отримав кредитну картку № НОМЕР_4 зі строком дії 01/28, тип - Картка "Універсальна GOLD" , що підтверджується випискою по рахунку та довідкою про видані картки. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання порушив, не надавав своєчасно та в повному обсязі грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування ним, внаслідок чого станом на 11.03.2026 виникла прострочена заборгованість перед банком у розмірі 54 022,40 грн., з яких: 43 671,46 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 10 350,94 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань, в добровільному порядку заборгованість не погашає, тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12.05.2026 відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 19.08.2026 та 08.10.2026 подав до суду заяви, в яких просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.168,184,189).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, а саме поштою рекомендованими листами з повідомленням за місцем реєстрації відповідача, що співпадає з адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.173,181,185,187).

Так, згідно вимог ч. 3, абз. 1 ч. 6 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

За змістом п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до позиції Верховного Суду у постановах від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18, провадження № 61-185св23, від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19, провадження № 61-7181св22, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

За ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд створив учасникам процесу належні умови для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечень для висловлення своїх доводів і заперечень, повідомлення усіх відомих їм обставин та подання усіх можливих доказів.

Правом подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався та відзиву не подав.

За змістом ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзиву не подав та не повідомив про причини своєї неявки.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно проаналізувавши фактичні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, прийшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 14.09.2010 відповідач ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, чим підтвердив свою згоду на те, що дана заява разом з «Пам`яткою клієнта», «Умовами та правилами надання банківських послуг», а також «Тарифами» складає між відповідачем та ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк», Договір про надання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.75).

Своїм підписом на анкеті-заяві відповідач підтвердив, що ознайомився та погоджується з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, підтвердив, що вказані Умови та правила надання банківських послуг також розміщені на офіційному сайті на сайті банку www.privatbank.ua, а також зобов`язався виконувати їх вимоги, а також регулярно ознайомлюватись з їх змінами.

01.02.2021 відповідачем також підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, чим підтвердив свою згоду на приєднання до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою.» Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі Умови та Правила), що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка (далі Договір), приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати (а.с.76-85).

Вказаною заявою сторони погодили основні умови кредитування, зокрема, тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, ліміти, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту споживчі цілі тощо, розмір реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту (тип процентної ставки фіксована, розмір процентної ставки 42% для карт Універсальна та 40,8% - для карт Універсальна Gold тощо, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором та інше.

Згідно з п. 4 заяви від 01.02.2021 сторони дійшли згоди, що наведені в ній умови є новою редакцією цього підрозділу Умов та Правил та починають діяти для клієнтів по чинним кредитам з моменту направлення їм повідомлення про зміну умов договору в порядку та на умовах, визначених законом.

В п. 3 вказаної заяви сторони погодили, що при наданні банком будь-яких послуг клієнту, в т.ч., але не виключно, послуг з переказу коштів, укладення між Сторонами кредитних договорів та будь-яких інших правочинів використовуватиметься простий електронний підпис, а саме OTP-пароль, QR-код, підпис стилусом на планшеті у відділенні Банку, кнопки «Підпис», «Підписав», «Підтверджую», «Ознайомився» тощо у програмних комплексах, мобільних додатках або на офіційних сайтах Банку у мережі Інтернет, де Клієнту надається технічна можливість ознайомитися з умовами надання відповідної послуги та підписати відповідний договір, а також погодили, що правочини у вигляді електронних документів із використанням зазначених простих електронних підписів є дійсними, обов`язковими для Сторін та такими, що не потребують додаткового підтвердження(а.с.76-86).

Витяг з Умов та правил надання банківських послуг, повний текст яких знаходиться на офіційному сайті https://privatbank.ua/terms, також міститься в матеріалах справи (а.с.86-108).

Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав наступні кредитні картки: № НОМЕР_1 , дата відкриття 15.09.2010, термін дії до 08/14, тип "Універсальна", № НОМЕР_2 , дата відкриття 11.09.2014, термін дії до 09/18, тип - Картка "Універсальна", № НОМЕР_5 , дата відкриття 11.12.2015, термін дії до 08/19, тип - Картка "Універсальна", № НОМЕР_6 , дата відкриття 14.09.2017, термін дії до 07/21, тип - Картка "Універсальна GOLD", № НОМЕР_7 , дата відкриття 22.08.2019, термін дії до 03/23, тип - Картка "Універсальна GOLD", № НОМЕР_3 , дата відкриття 01.02.2021, термін дії до 01/25, тип - Картка "Універсальна GOLD з фото", № НОМЕР_4 , дата відкриття 29.04.2024, термін дії до 01/28, тип - Картка "Універсальна GOLD", що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» № 0000005340549114 від 16.03.2026 (а.с.74).

Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки № 0000005340547491 від 16.03.2026, відповідачу ОСОБА_1 15.09.2010 відкрито картковий рахунок, та встановлено початковий кредитний ліміт 0,00 грн., який в подальшому збільшено до 500,00 грн., з 17.01.2011 збільшено до 3 900,00 грн., з 23.02.2011 - до 4 500,00 грн., з 11.07.2011 до 5 300,00 грн., з 20.08.2011 до 6 300,00 грн., з 26.03.2015 зменшено до 2 000,00 грн., з 16.12.2015 збільшено до 5 000,00 грн., з 20.01.2016 до 8 000,00 грн., з 06.04.2017 до 15 000,00 грн., з 14.09.2017 до 27 500,00 грн., з 13.10.2017 до 30 000,00 грн., з 24.05.2019 до 35 000,00 грн., з 19.09.2019 до 37 000,00 грн., з 07.02.2020 до 39 000,00 грн., з 29.04.2024 до 50 000,00 грн., та з 07.10.2024 зменшено до 48 764,57 грн., з 28.10.2024 до 48 143,79 грн., з 05.11.2024 до 46 040,62 грн., з 09.12.2024 до 44 420,00 грн., з 24.04.2025 до 43 750,00 грн., з 09.07.2025 до 42 300,00 грн. та з 03.11.2025 зменшено до 0,00 грн. (а.с.73).

Як встановлено, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу ОСОБА_1 можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується розрахунками заборгованості за договором № б/н від 14.09.2010 станом на 31.05.2015, 30.06.2019, 11.03.2026, що містять детальний розрахунок із визначенням окремих складових виниклої заборгованості, а також випискою за договором за період з 15.09.2010 по 16.03.2026 (а.с.8-72).

Однак відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не надавав своєчасно та в повному обсязі грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками за його користування, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 54 022,40 грн., з яких: 43 671,46 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 10 350,94 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

При цьому, як встановлено із наданих розрахунків заборгованості, відповідач періодично вносив платежі для погашення нарахованої заборгованості за договором, таким чином, здійснив часткову оплату з метою виконання умов договору, чим вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, боргу за договором, що відповідає позиції Верховного Суду у постановах від 05.06.2018 в справі № 338/180/17, від 23.12.2020 в справі № 127/23910/14-ц.

В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, поданими розрахунками підтверджується, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, кредит та відсотки за його користування вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України).

Судом встановлено та не спростовано сторонами, що відповідач ОСОБА_1 скористався наданим йому банком кредитом, проте від виконання взятих на себе зобов`язань ухиляється, що станом на 11.03.2026 призвело до виникнення заборгованості в сумі 54 022,40 грн., з яких: 43 671,46 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 10 350,94 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Будь-яких спростувань вимог позивача відповідачем надано не було.

За таких обставин, позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме сплачений з урахуванням понижуючого коефіцієнту судовий збір в сумі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-5, 11-13, 19, 76-81, 89, 128, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 274-280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого а адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 ), на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄРДПОУ 14360570), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.09.2010 у розмірі 54 022 (п`ятдесят чотири тисячі двадцять дві) гривні 40 копійок, з яких 43 671 (сорок три тисячі шістсот сімдесят одна) гривня 46 копійок заборгованість за тілом кредиту, 10 350 (десять тисяч триста п`ятдесят) гривень 94 копійки заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого а адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 ), на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄРДПОУ 14360570), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя І. О. Капшученко