Постановление суда № 140436698, 07.10.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3393/25

Провадження № 6/521/1447/26

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Коржеван В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення суду від 13 листопада 2025 року у справі №521/3393/25 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МИХАЙЛІВСЬКЕ" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси, через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення суду від 13 листопада 2025 року у справі №521/3393/25 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МИХАЙЛІВСЬКЕ" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вказаної заяви, заявник посилається на те, що в провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває справа №521/3393/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Михайлівське» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості, 13.11.2025 року Хаджибейським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по даній цивільній справі.

12.02.2026 року Заочне рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 13.11.2025 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Михайлівське» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості скасовано.

20.05.2026 року Хаджибейським районним судом м. Одеси ухвалено нове рішення у справі №521/3393/25 яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "МИХАЙЛІВСЬКЕ", Код ЄДРПОУ: 26044851 (65005, Україна, Одеська обл., місто Одеса, площа Михайлівська, будинок, 12/14, квартира, 54) заборгованість за період з

01.06.2022 по 08.01.2025 року зі сплати щомісячних внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком у розмірі 14 123,83 грн., що складається з: основної суми боргу у розмірі - 12 136,51 грн. інфляційних втрат у розмірі - 1 639,00 грн, 3% річних у розмірі - 348,32 грн. та стягнено в рівних частках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "МИХАЙЛІВСЬКЕ", Код ЄДРПОУ: 26044851 (65005, Україна, Одеська обл., місто Одеса, площа Михайлівська, будинок, 12/14, квартира, 54) усі судові витрати, які становлять: 3 028,00 грн. - сплата судового збору за подання позовної заяви, 2 000,00 грн. - сплата за надання правової допомоги.

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20 травня 2026 року з відповідачів були стягнуті судові витрати у значно меншому розмірі, а саме: 3 028,00 грн судового збору, 2 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а витрат на копіювання та виготовлення документів у розмірі 1 140,00 грн судом не присуджувалися.

Отже, загальний розмір судових витрат відповідно до нового рішення становить: 5 028,00 грн.

Таким чином, порівняно з первісним рішенням загальний розмір присуджених судових витрат зменшено на 14 168,00 грн - 5 028,00 грн = 9 140,00 грн.

Зазначена різниця складається з:

8 000,00 грн - зменшення витрат на професійну правничу допомогу з 10 000,00 грн до 2 000,00 грн;

1 140,00 грн - витрат на копіювання та виготовлення документів, які новим рішенням взагалі не присуджені.

Отже, якщо зазначені суми були фактично стягнуті за первісним рішенням, вони не мають правової підстави залишатися стягнутими після скасування цього рішення та ухвалення нового рішення, яким відповідні витрати або зменшені, або взагалі не присуджені.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 25.09.2026 року, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , про поворот виконання рішення суду у справі 521/3393/25 та призначено по справі судове засідання з повідомленням сторін по справі.

28 вересня 2026 року від представника ОСББ «Михайлівське» Скибінської Є.С. через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на заяву про поворот виконання рішення суду, в яких зазначив що ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "МИХАЙЛІВСЬКЕ" заперечує проти заяви про поворот виконання рішення суду та вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню в заявленому обсязі.

Відповідно до довідки ОСББ «МИХАЙЛІВСЬКЕ» від 30.03.2026 року: ОСОБА_6 сплачено 2 833,60 грн судових витрат; ОСОБА_2 сплачено 2 833,60 грн; ОСОБА_3 сплачено 2 833,60 грн; ОСОБА_7 сплачено 1 665,12 грн; ОСОБА_1 судові витрати у сумі 2 833,60 грн не сплачувалися.

Відповідно, розмір можливого повороту виконання не може визначатися шляхом механічного повернення однакової суми кожному відповідачу.

Питання повороту може вирішуватися лише з урахуванням фактично стягнутої з конкретного відповідача суми, розміру судових витрат, присуджених конкретному відповідачу до сплати за новим рішенням або наявності належних доказів фактичного отримання відповідних коштів стягувачом.

За наданими документами різниця між фактично сплаченими судовими витратами та сумою, присудженою новим рішенням, у частині ОСОБА_1 становить О грн.

Заява про поворот виконання не може гуртуватися лише на факті скасування першого рішення, а сам факт скасування заочного рішення не означає автоматичного повернення всіх сум, які були сплачені на його виконання.

Окремо ОСББ «МИХАЙЛІВСЬКЕ» звертає увагу суду на те, що ОСОБА_1 , як відповідач у даній справі, може ставити питання про поворот виконання виключно щодо власного фактичного виконання судового рішення, тобто щодо коштів, які були сплачені або стягнуті саме з неї.

Водночас ОСОБА_1 не здійснювала жодної оплати на виконання заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 13.11.2025 року.

Згідно з довідкою ОСББ «МИХАЙЛІВСЬКЕ» від 30.03.2026 року, за ОСОБА_1 відсутні будь-які платежі в рахунок виконання первісного судового рішення. Таким чином, будь-які кошти від ОСОБА_1 на користь ОСББ «МИХАЙЛІВСЬКЕ» на виконання скасованого рішення не надходили.

За таких обставин відсутній сам предмет повороту виконання щодо ОСОБА_1 , оскільки поверненню може підлягати лише те майно або кошти, які були фактично отримані стягувачем на виконання скасованого судового рішення.

Отже, ОСОБА_1 не має підстав вимагати повернення коштів, сплачених іншими відповідачами, оскільки такі кошти не були сплачені нею та не є її майном.

Відповідно, у частині вимог ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду за відсутності доказів здійснення нею будь-яких платежів на виконання скасованого рішення підстави для задоволення заяви відсутні.

У судове засідання призначене на 07.10.2026 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

06.10.2026 року від представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_8 через «Електронний суд» надійшла заява в якій просить розглянути справу без участі заявниці та її представника.

07.10.2026 року від представника ОСББ «Михайлівське» - Скибінської Є.С. надійшла заява в якій просить розглянути справу без її участі.

Згідно з ч. 10 ст. 444 ЦПК України, така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи висловлене волевиявлення сторін по справі на розгляд справи за їх відсутності, строки для розгляду даного виду заяви, судом ухвалено провести розгляд справи в судовому засіданні за відсутності сторін по справі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави повороту виконання судового рішення, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 13.11.2025 року задоволено позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МИХАЙЛІВСЬКЕ" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "МИХАЙЛІВСЬКЕ", Код ЄДРПОУ: 26044851 (65005, Україна, Одеська обл., місто Одеса, площа Михайлівська, будинок, 12/14, квартира, 54) заборгованість за період з 01.06.2022 по 08.01.2025 року зі сплати щомісячних внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком у розмірі 14 123,83 грн., що складається з: основної суми боргу у розмірі - 12 136,51 грн.; інфляційних втрат у розмірі - 1 639,00 грн.; 3% річних у розмірі - 348,32 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "МИХАЙЛІВСЬКЕ", Код ЄДРПОУ: 26044851 (65005, Україна, Одеська обл., місто Одеса, площа Михайлівська, будинок, 12/14, квартира, 54) усі судові витрати, які становлять: 3 028,00 грн. сплата судового збору за подання позовної заяви, 10 000,00 грн. сплата за надання правової допомоги, 1 140,00 грн. - витрати на копіювання документів.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 12.02.2026 року скасовано заочне рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 13.11.2025 р. по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Михайлівське» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості.

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20.05.2026 року задоволено позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МИХАЙЛІВСЬКЕ" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "МИХАЙЛІВСЬКЕ", Код ЄДРПОУ: 26044851 (65005, Україна, Одеська обл., місто Одеса, площа Михайлівська, будинок, 12/14, квартира, 54) заборгованість за період з 01.06.2022 по 08.01.2025 року зі сплати щомісячних внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком у розмірі 14 123,83 грн., що складається з: основної суми боргу у розмірі - 12 136,51 грн. інфляційних втрат у розмірі - 1 639,00 грн, 3% річних у розмірі - 348,32 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "МИХАЙЛІВСЬКЕ", Код ЄДРПОУ: 26044851 (65005, Україна, Одеська обл., місто Одеса, площа Михайлівська, будинок, 12/14, квартира, 54) усі судові витрати, які становлять: 3 028,00 грн. сплата судового збору за подання позовної заяви, 2 000,00 грн. сплата за надання правової допомоги.

Рішення вступило в законну силу 15.12.2025 року.

24.12.2025 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєвим Віталієм Олександровичем відкрито виконавчого провадження № 79878900.

03.03.2026 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєвим Віталієм Олександровичем виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 521/3393/25 виданого 17.12.2025 року; залишок нестягнутої суми за виконавчим документом становить 2833,60 грн., сума стягнутого виконавчого збору/винагороди приватного виконавця становить 2 958,67 грн.

Відповідно до довідки ОСББ «МИХАЙЛІВСЬКЕ» від 30.03.2026 року:

ОСОБА_6 сплачено 2 833,60 грн судових

витрат;

ОСОБА_2 сплачено 2 833,60 грн;

ОСОБА_3 сплачено 2 833,60 грн;

ОСОБА_7 сплачено 1 665,12 грн;

ОСОБА_1 судові витрати у сумі 2 833,60 грн не сплачувалися.

Згідно з довідкою ОСББ «МИХАЙЛІВСЬКЕ» від 30.03.2026 року, за ОСОБА_1 відсутні будь-які платежі в рахунок виконання первісного судового рішення. Таким чином, будь-які кошти від ОСОБА_1 на користь ОСББ «МИХАЙЛІВСЬКЕ» на виконання скасованого рішення не надходили.

Заявницею долучені скрін-шоти з додатків банківських установ, з яких вбачається, що переказ 25 грудня 2025 року коштів у розмірі 19 033,17 грн у межах виконавчого провадження № 79870834 зазначено платник - ФОП ОСОБА_6 . Отже, платіж було здійснено іншою особою.

Відомості про переказ Євтодій Олександром Михайловичем 08 січня 2026 року коштів у розмірі 3 940,65 грн на рахунок ОСББ «Михайлівське» також не підтверджують виконання рішення ОСОБА_1 . Крім того, зазначене призначення платежу - оплата комунальних послуг за січень щодо ОСОБА_3 .

26 грудня 2025 року списання коштів у розмірі 29,32 грн у межах виконавчого провадження № 79879376 зазначено реквізити виконавчого листа у справі № 521/3393/25, проте відсутні відомості платника. Щодо списання 07 січня 2026 року у розмірі 3 185,96 грн та переказу 08 січня 2026 року у розмірі 3 940 грн не містять достатніх платника та за яким саме виконавчим провадженням було списання коштів.

Таким чином, надані скрін-шоти не підтверджують здійснення заявницею платежів у межах виконавчого провадження з виконання заочного рішення суду від 13 листопада 2025 року.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 2 листопада 2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Державний (приватний) виконавець є учасником виконавчого провадження (частина перша статті 14 Закону України «Про виконавче провадження»), діяльність якого полягає у вжитті передбачених законом заходів щодо примусового виконання рішень (частина перша статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з частинами першою, третьою статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» грошові кошти, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця. Стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем рахунки.

Згідно положень ч. 6 ст. 444 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Тобто норма процесуального права не встановлює обмеження щодо неможливості повернення стягнутих грошових сум у разі відсутності доказів зарахування відповідних сум на рахунок стягувача. Наведена норма вимагає надання доказів, які підтверджують те, що кошти списано установою Банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення суду від 13 листопада 2025, оскільки в матеріалах заяви відсутні Банківські виписки по рахункам боржника ОСОБА_1 , які містять інформацію про рух коштів клієнта, їх суму та адресата перерахування, тому суд позбавлений можливості встановити суму стягнутих коштів саме з заявника/боржника ОСОБА_1 , в той час як заборгованість за рішенням суду стягувалась солідарно з п`яти боржників.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 444 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення суду від 13 листопада 2025 року у справі №521/3393/25 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МИХАЙЛІВСЬКЕ" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: І.О. Поліщук