Постановление суда № 140435633, 07.10.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1038/26

Провадження № 2/197/958/26

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Широке цивільну справу за позовом представниці - адвокатки Кафтасьєвою Ганною Володимирівною в інтересах ОСОБА_1 до Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

представниця - адвокатка Кафтасьєва Г.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та ОСОБА_2 , у якому просить визнати поважними наведені ОСОБА_1 причини пропуску встановленого законом строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як її спадкоємця за законом, строком в один місяць.

Позивачка та її представниця в підготовче засідання повторно не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце його проведення. 07 жовтня 2026 року від представниці позивачки надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце його проведення. 07 вересня 2026 року на адресу суду від представника відповідача Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області відмовити, у зв`язку з пред`явленням позову до неналежного відповідача.

09 вересня 2026 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Частина 2 статті 223 ЦПК України вказує, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. При цьому, п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України зазначає, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

З огляду на те, що неявка сторін, зокрема повторної неявки позивача та його представника, враховуючи п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню питань, передбачених ст. 200 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстав, передбачених ч. 4 ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання.

Судом задоволено клопотання позивача про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка надана на адресу суду та наявна в матеріалах справи. Інших заяв чи клопотань суду не було заявлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, встановивши порядок з`ясування обставин справи, вирішивши іншій питання підготовчого провадження, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представниці - адвокатки Кафтасьєвою Ганною Володимирівною в інтересах ОСОБА_1 до Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та призначити цивільну справу до розгляду по суті на 05.11.2026 о 15:10 в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 86).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити та викликати у судове засідання сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук