Постановление суда № 140435607, 07.10.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/3217/26

провадження №2/216/3235/26

УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали цивільної справи № 216/3217/26 (провадження № 2/216/3235/26) за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способу участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою суду від 30 червня 2026 року первісний та зустрічний позови були об`єднані в одне провадження.

08.09.2026 року від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвоката Шемета І.О. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про зміну предмета позову шляхом заміни одних позовних вимог іншими. У заяві представник просить зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною та визначити спосіб участі батька у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 із урахуванням додаткового дистанційного зв`язку через перебування дитини за межами міста Кривого Рогу (у м. Києві).

09.09.2026 року представник позивачки (відповідача за зустрічним позовом) - адвокат Страх В.О. подав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із заявою про зміну предмета позову та підготовки правової позиції, яке судом було задоволено, а розгляд справи відкладено на 07.10.2026 року.

У підготовче судове засідання 07.10.2026 року учасники справи не з`явилися. Представник відповідача адвокат Шемет І.О. подав заяву про розгляд питання прийняття заяви про зміну предмета позову за його відсутності. Представник позивачки адвокат Страх В.О. у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином через підсистему «Електронний суд», будь-яких заяв чи заперечень станом на момент розгляду суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про зміну предмета зустрічного позову, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач (у тому числі за зустрічним позовом) має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи, що розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, а особі, до якої звернуто змінені вимоги, судом було надано достатньо часу (з 09.09.2026 по 07.10.2026) для реалізації процесуальних прав та підготовки заперечень, суд вважає за доцільне прийняти заяву про зміну предмета зустрічного позову до розгляду.

Крім того, до суду від Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради надійшли два висновки щодо спору, які були складені до подання батьком заяви про зміну предмета позову. З огляду на зміну позовних вимог, що включають вимоги про усунення перешкод та встановлення щоденного дистанційного зв`язку через перебування дитини в іншому населеному пункті, виникає процесуальна необхідність для отримання можливих додаткових пояснень або оновленої позиції з урахуванням нових обставин від Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, не закриваючи стадію підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 182, 188, 197, 198, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Шемета Ігоря Олеговича про зміну предмета зустрічного позову.

Подальший розгляд зустрічного позову здійснювати в такій редакції позовних вимог:

Зобов`язати ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 та участі у його вихованні;

Визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, установивши порядок особистих зустрічей у м. Кривому Розі, а в разі перебування дитини за межами міста - зобов`язати забезпечити дистанційне спілкування через месенджери (Viber, WhatsApp, Telegram) у визначені дні та щодня з 18:00 до 19:00 тривалістю до 30 хвилин.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Призначити продовження підготовчого судового засідання на 09.30 год. 29 жовтня 2026 року у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Надіслати копію заяви про зміну предмета позову Службі у справах дітей Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради для відома та надання (за потреби) додаткових письмових пояснень з урахуванням нових вимог щодо дистанційного зв`язку.

Учасникам справи повідомити дату та час продовження підготовчого засідання через підсистему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. МАЛАНЮК