Решение № 140434865, 08.10.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/4163/26

Провадження № 2/734/1843/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 жовтня 2026 року селище КозелецьКозелецький районний суд Чернігівської області у складі

головуючого-судді Іванюка Т.І.,

за участю секретаря судових засідань: Ієвлевої О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

14.09.2026 року Позивач звернулася до Козелецького районного суду з вказаною позовною заявою. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 баба Позивача по материній лінії (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 08.11.2000 Олбинською сільською радою Козелецького району Чернігівської області). Згідно довідки Олбинського старостинського округу Кіптівської сільської ради від 15.05.2026 №1-268, на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 та мала наступний склад сім`ї: проживала одна. Після померлої ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов, зокрема, сертифікат серії ЧН №0090701 на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Зоря», які розташовані на території Кіптівської сільської ради. В управління спадщиною до виповнення шестимісячного терміну з дня відкриття, вступила донька покійної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати Позивача. Спадкоємець проводила поточний ремонт житлового будинку та господарських будівель, а також сплачувала всі необхідні платежі і збори (довідка Олбинського старостинського округу Кіптівської сільської ради від 15.05.2026 №1-269). Ступінь родинного зв`язку мати донька між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується наступними документами: архівною довідкою Державного архіву Чернігівської області від 20.05.2026 №Г-801; завіреною копією актового запису про народження ОСОБА_5 де в графі «мати» зазначено « ОСОБА_6 »; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 19.09.1970 МБ ВРАЦС м. Чернігова УРСР, яке підтверджує зміну прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». За життя ОСОБА_4 хоча й прийняла спадщину проте належним чином її не оформила, оскільки мала проблеми зі здоров`ям та ІНФОРМАЦІЯ_4 остання померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане 05.08.2005 ВРАЦС Чернігівського міського управління юстиції). Згідно довідки Олбинського старостинського округу Кіптівської сільської ради від 30.09.2025 №1-358 на день смерті ОСОБА_9 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 та мала наступний склад сім`ї: проживала одна. Після померлої ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої увійшов і сертифікат успадкований нею від покійної матері. Оскільки за життя покійна заповітів не складала то єдиним спадкоємцем за законом залишилась її донька ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 , яке було змінене у першому шлюбі на прізвище чоловіка ОСОБА_11 , та у другому шлюбі змінено з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ступінь родинного зв`язку мати донька між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_4 видане 20.07.1971 МБ РАЦС м. Чернігова УРСР) ОСОБА_13 де в графі «мати» зазначено « ОСОБА_4 »; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.02.2026 №00056795407 де зазначено, що 30.04.1993 ВДРАЦС Чернігівського міського управління юстиції складено актовий запис №737 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_11 ); свідоцтвом про розірвання шлюбу (серія НОМЕР_5 видане 18.12.2000 Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області) між ОСОБА_15 та ОСОБА_14 (прізвище дружини після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_11 ); свідоцтвом про шлюб (серія НОМЕР_6 видане 28.07.2009 ВРАЦС Чернігівського міського управління юстиції), яким засвідчено укладання 28.07.2009 другого шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_11 змінено на ОСОБА_10 ). Заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері Позивач до органів нотаріату не подала, оскільки мала проблеми зі здоров`ям та проходила довготривале лікування і реабілітацію, що стало перешкодою для звернення з відповідною заявою у шестимісячний строк після відкриття спадщини. Крім того, у березні 2020 року на території України поширилася епідемія гострої респіраторної хвороби Covid-19, що призвело до відповідних карантинних заходів та обмежень, а 24.02.2022 розпочалося повномасштабне вторгнення російської федерації, яке триває по теперішній час. Всі вказані вище обставини фактично обмежили Позивача щодо реалізації свого права на прийняття спадщини за законом після смерті матері. Коли у Позивача з`явилась об`єктивна можливість на вчинення дій спрямованих на прийняття спадщини, остання звернулась до нотаріуса однак, 18.05.2026 отримала лист-відмову №104/02-14 зі змісту якої вбачається, що Позивач пропустила шестимісячний строк встановлений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить цивільну справу розглянути за його відсутності та за відсутності Позивача позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити.

Представник Кіптівської сільської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до п.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 баба Позивача по материній лінії (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 08.11.2000 Олбинською сільською радою Козелецького району Чернігівської області).

Згідно довідки Олбинського старостинського округу Кіптівської сільської ради від 15.05.2026 №1-268, на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 та мала наступний склад сім`ї: проживала одна.

Після померлої ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов, зокрема, сертифікат серії ЧН №0090701 на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Зоря», які розташовані на території Кіптівської сільської ради. В управління спадщиною до виповнення шестимісячного терміну з дня відкриття, вступила донька покійної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати Позивача.

Спадкоємець проводила поточний ремонт житлового будинку та господарських будівель, а також сплачувала всі необхідні платежі і збори (довідка Олбинського старостинського округу Кіптівської сільської ради від 15.05.2026 №1-269).

Ступінь родинного зв`язку мати донька між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується наступними документами: архівною довідкою Державного архіву Чернігівської області від 20.05.2026 №Г-801; завіреною копією актового запису про народження ОСОБА_5 де в графі «мати» зазначено « ОСОБА_6 »; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 19.09.1970 МБ ВРАЦС м. Чернігова УРСР, яке підтверджує зміну прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

За життя ОСОБА_4 хоча й прийняла спадщину проте належним чином її не оформила, оскільки мала проблеми зі здоров`ям та ІНФОРМАЦІЯ_4 остання померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане 05.08.2005 ВРАЦС Чернігівського міського управління юстиції).

Згідно довідки Олбинського старостинського округу Кіптівської сільської ради від 30.09.2025 №1-358 на день смерті ОСОБА_9 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 та мала наступний склад сім`ї: проживала одна.

Після померлої ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої увійшов і сертифікат успадкований нею від покійної матері. Оскільки за життя покійна заповітів не складала то єдиним спадкоємцем за законом залишилась її донька ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 , яке було змінене у першому шлюбі на прізвище чоловіка ОСОБА_11 , та у другому шлюбі змінено з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ступінь родинного зв`язку мати донька між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_4 видане 20.07.1971 МБ РАЦС м. Чернігова УРСР) ОСОБА_13 де в графі «мати» зазначено « ОСОБА_4 »; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.02.2026 №00056795407 де зазначено, що 30.04.1993 ВДРАЦС Чернігівського міського управління юстиції складено актовий запис №737 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_11 ); свідоцтвом про розірвання шлюбу (серія НОМЕР_5 видане 18.12.2000 Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області) між ОСОБА_15 та ОСОБА_14 (прізвище дружини після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_11 ); свідоцтвом про шлюб (серія НОМЕР_6 видане 28.07.2009 ВРАЦС Чернігівського міського управління юстиції), яким засвідчено укладання 28.07.2009 другого шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_11 змінено на ОСОБА_10 ).

Заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері Позивач до органів нотаріату не подала, оскільки мала проблеми зі здоров`ям та проходила довготривале лікування і реабілітацію, що стало перешкодою для звернення з відповідною заявою у шестимісячний строк після відкриття спадщини. Крім того, у березні 2020 року на території України поширилася епідемія гострої респіраторної хвороби Covid-19, що призвело до відповідних карантинних заходів та обмежень, а 24.02.2022 розпочалося повномасштабне вторгнення російської федерації, яке триває по теперішній час. Всі вказані вище обставини фактично обмежили Позивача щодо реалізації свого права на прийняття спадщини за законом після смерті матері. Коли у Позивача з`явилась об`єктивна можливість на вчинення дій спрямованих на прийняття спадщини, остання звернулась до нотаріуса однак, 18.05.2026 отримала лист-відмову №104/02-14 зі змісту якої вбачається, що Позивач пропустила шестимісячний строк встановлений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом встановлено, що позивач пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Постановою Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 6-1320цс17 зазначено, що правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок висловив і Верховного Суду у постанові від 26.06.2019, справа №565/1145/17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Аналізуючи зібрані у справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Як було зазначено у позовній заяві та підтверджено, Позивач мала проблеми зі здоров`ям та проходила довготривале лікування і реабілітацію, що стало перешкодою для звернення з відповідною заявою у шестимісячний строк після відкриття спадщини. Крім того, у березні 2020 року на території України поширилася епідемія гострої респіраторної хвороби Covid-19, що призвело до відповідних карантинних заходів та обмежень, а 24.02.2022 розпочалося повномасштабне вторгнення російської федерації, яке триває по теперішній час. Відтак, строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, не залежних від позивача.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини поважними, а позов задовольнити, та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцю додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважатися таким, що прийняв спадщину.

Згідно з заявою позивача судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, ст.ст.1268,1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст.259,263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя