Постановление суда № 140434745, 08.10.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2808/26

Номер провадження 6/728/75/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 жовтня 2026 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши заяву ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бахмацький ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони, шляхом заміни стягувача на його правонаступника, та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.10.2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони, шляхом заміни стягувача на його правонаступника, та видачу дубліката виконавчого листа, в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» та видати дублікати виконавчих листів.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням суду від 06 березня 2013 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором 147/2402/08.

На виконання зазначеного рішення було відкрито виконавче провадження. Постановою державного виконавця від 16 грудня 2021 року виконавчий документ повернуто стягувачу у зв`язку з тим, що вжитими заходами не вдалося виявити майно та кошти боржників, на яке можливо звернути стягнення.

Заявник посилається на те, що 28 листопада 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу, на підставі якого, як зазначає заявник, до нього перейшло право вимоги.

Разом із тим із наданої копії договору факторингу вбачається, що перелік та/або обсяг прав вимоги, які передаються фактору, визначається відповідними додатками до договору.

Водночас зазначені додатки до договору факторингу заявником до заяви не додані.

За таких обставин із наданих суду документів неможливо встановити, чи було за договором факторингу передано ТОВ «Вердикт Капітал» саме право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов`язанням, на виконання якого рішенням суду від 06 березня 2013 року на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» стягнуто грошові кошти.

Суд зазначає, що для вирішення питання про заміну стягувача необхідно встановити факт матеріального правонаступництва, тобто перехід до заявника саме того права вимоги, носієм якого був первісний стягувач.

Сам по собі факт укладення між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» договору факторингу не дає можливості встановити обсяг переданих прав вимоги, якщо відповідно до умов такого договору конкретизація цих прав міститься у додатках, які суду не надані.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому питання про наявність правонаступництва може бути вирішене судом лише за умови дослідження належних доказів переходу відповідного права вимоги.

Отже, заявнику необхідно надати документи, на які він посилається як на підтвердження набуття права вимоги, зокрема додатки до договору факторингу від 28 листопада 2019 року, реєстр прав вимоги (боржників), акт приймання-передачі прав вимоги та інші документи, якщо їх укладення передбачено умовами договору факторингу, з яких можливо встановити перехід до ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги саме до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за відповідним зобов`язанням.

За таких обставин суд доходить висновку, що подана заява на даний час не містить усіх необхідних документів, на підставі яких можливо перевірити наведені заявником обставини щодо правонаступництва, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача на його правонаступника, та видачу дубліката виконавчого листа, -залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути зазначені недоліки заяви шляхом подання до суду:

додатків до договору факторингу від 28 листопада 2019 року, на які міститься посилання у договорі;

реєстру прав вимоги (боржників), якщо такий є складовою договору;

акта приймання-передачі прав вимоги, якщо його складення передбачено договором;

інших документів, передбачених договором факторингу, які підтверджують перехід до ТОВ «Вердикт Капітал» саме права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов`язанням, на виконання якого ухвалено рішення суду від 06 березня 2013 року.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко