Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 186/1898/26
Провадження № 2/0186/1947/26
У Х В А Л А
"07" жовтня 2026 р. м.Шахтарське
Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С. М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
У С Т А Н О В И В:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" звернулося до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представником позивача ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" було подано клопотання про витребування доказів, в якому він прохав суд витребувати із АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ: 14360570 (01001, місто Київ, вулицяГрушевського, будинок, 1д) наступну інформацію:
- інформацію про те, чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 17.07.2024 року, у разі наявності карти, але на інше ім`я - надати дані особи отримувача кредитних коштів.
- інформацію про зарахування на банківську картку НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 17000 гри. від ТОВ «Мілоан» в період з 17.07.2024 по 24.07.2024 року.
У судове засідання сторони у справі не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи, клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене, положення п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України щодо сприяння в реалізації прав учасників судового процесу, з метою забезпечення повноти з`ясування обставин справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та витребування відповідних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 84 ЦПК України, - суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ: 14360570 (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) наступну інформацію:
- інформацію про те, чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 17.07.2024 року, у разі наявності карти, але на інше ім`я - надати дані особи отримувача кредитних коштів.
- інформацію про зарахування на банківську картку НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 17000 гри. від ТОВ «Мілоан» в період з 17.07.2024 по 24.07.2024 року.
За невиконання ухвали суду без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. М. Демиденко
Судебное решение № 140433022, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) было принято 07.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 186/1898/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: