Постановление суда № 140432418, 07.10.2026, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2600/26

Провадження № 2/576/1313/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 жовтня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , треті особи приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Міхно Дар`я Валеріївна (вул. Київська, 41, м. Глухів Шосткинського району Сумської області), Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області (вул. ім. М.П. Василенка, буд. 19, смт. Есмань Шосткинського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04390191) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Служенко О.В. звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавицею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за № 213, № 214, № 215, № 216, видані 05 лютого 2021 року приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Міхно Дар`єю Валеріївною на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); скасувати рішення приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Міхно Дар`ї Валеріївни про державну реєстрацію права власності від 05 лютого 2021 року, прийняті щодо реєстрації права власності на спадкове майно за ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про право на спадщину № 213 (індексний номер рішення: 56472215), № 214 (індексний номер рішення: 56471113), № 215 (індексний номер рішення: 56470726) та № 216 (індексний номер рішення: 56470267); визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , на майно, фактично прийняте послідовно у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який підтверджується Технічним паспортом за реєстраційним номером у РБД Т101:4374-6349-6713-9726; земельну ділянку площею 0,380 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства), розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; земельні ділянки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Кучерівської сільської ради (нині Есманьської селищної ради) Шосткинського району Сумської області: кадастровий номер 5921583200:06:002:0329 (площею 0,7425 га); кадастровий номер 5921583200:06:002:0275 (площею 0,2110 га): кадастровий номер 5921583200:06:002:0134 (площею 1,7414 га); кадастровий номер 5921583200:06:002:0109 (площею 1,6918 га), а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України позовне провадження складається із загального або спрощеного провадження.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що дану справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Крім того, разом з поданою позовною заявою стороною позивача подано клопотання про витребування доказів, якими позивачка не володіє та не має змоги надати суду, а саме просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Міхно Д.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у повному обсязі, з усіма наявними в ній документами, зокрема заявами спадкоємців, документами щодо встановлення кола спадкоємців, перевірки наявності та чинності заповіту від 11 липня 2005 року, листуванням та запитами нотаріуса, відповідями на них, повідомленнями спадкоємців та доказами їх направлення/отримання, а також документами, на підставі яких 05 лютого 2021 року були видані свідоцтва про право на спадщину №№ 213, 214, 215, 216 на ім`я ОСОБА_2 , а також належним чином засвідчену копію спадкової справи № 150-2021, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання про витребування доказів та матеріали позовної заяви, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, а зазначені в клопотанні докази витребувати.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 189, 191-197, 199, 260, 274 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Міхно Дар`я Валеріївна, Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 16 грудня 2026 року на 09 год. 30 хв. в залі суду в м. Глухові.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Міхно Д.В. надати суду у строк до 11 грудня 2026 року завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у повному обсязі, з усіма наявними в ній документами, зокрема заявами спадкоємців, документами щодо встановлення кола спадкоємців, перевірки наявності та чинності заповіту від 11 липня 2005 року, листуванням та запитами нотаріуса, відповідями на них, повідомленнями спадкоємців та доказами їх направлення/отримання, а також документами, на підставі яких 05 лютого 2021 року були видані свідоцтва про право на спадщину №№ 213, 214, 215, 216 на ім`я ОСОБА_2 , а також завірену належним чином копію спадкової справи № 150-2021, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити особі, яка має надати докази, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення на позов та протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву письмові пояснення на відзив.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон