Постановление суда № 140432010, 28.09.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/9227/26

Провадження № 1-кп/0203/3017/2026

УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021042150000037 від 26.05.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

24.09.2026 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 , було вчинено за адресою: м.Дніпро, Чечелівський район, вул.Філософська, 39а, тобто поза межами територіальної юрисдикції Центрального районного суду міста Дніпра.

В підготовчому судовому засіданні захисник, обвинувачений підтримали клопотання, прокурор не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями п.4 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення як направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді державного кадастрового реєстратора відділу у Дніпровському районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, вчинила три епізоди злочинних дій, які виразились у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки. Вказані дії були вчинені обвинуваченою на своєму робочому місці за адресою: м.Дніпро, вул.Філософська, 39а, що охоплюється територіальною юрисдикцією Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Таким чином суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження не підсудне Центральному районному суду міста Дніпра.

Пунктом 6 ч. 2ст. 412 КПК України зазначено, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України необхідно направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 315, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42021042150000037 від 26.05.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено 02 жовтня 2026 року о 16.45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1