Постановление суда № 140430818, 08.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

08 жовтня 2026 року Справа № 520/30728/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Дер-м, п.3, пов. 2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022 ЄДРПОУ 14099344), Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради (вул. Вишнева, буд. 3, м. Харків, 61124 ЄДРПОУ 03196624) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправним рішення Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради щодо скасування державної соціальної допомоги, призначеної ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю з дитинства та державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю, ОСОБА_2 , з надбавкою на догляд;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харьківській області, здійснити призначення та виплату державної соціальної допомоги з 01.05.2025 р.

Ухвалою суду від 03.12.2025 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справи.

Від позивача до суду 08.10.2026 надійшла уточнена позовна заява, де позивач зазначає, що державну соціальну допомогу їй було призначено з 01.06.2025, у зв`язку з чим не охоплено період з 01.05.2025 по 31.05.2025. При цьому за період травня 2025 року обліковується переплата у розмірі 10 405,70 грн, з яких 8 044,70 грн стягнуто, а 2 361,00 грн не стягувалося. З огляду на це позивач вважає, що допомога має бути нарахована та виплачена за травень 2025 року, а сума переплати 2 361,00 грн не підлягає відшкодуванню.

Відтак, просить суд розглядати позовні вимоги у такій редакції:

- визнати протиправним рішення Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради щодо скасування державної соціальної допомоги, призначеної ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю з дитинства та державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю, ОСОБА_2 , з надбавкою на догляд;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок, призначення та виплату ОСОБА_1 державної соціальної допомоги з надбавкою на догляд за період з 01 травня 2025 року по 31 травня 2025 року включно.

Таким чином, позивач фактично просить суд зменшити розмір заявлених позовних вимог.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подані до суду документи, зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень частини 2 статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд наголошує, що ухвалою суду від 03.12.2025 відкрито спрощене провадження у справі у порядку передбаченому статтею 263 КАС України.

Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог 08.10.2026, тобто після початку розгляду справи по суті, відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви позивача.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 47, 241, 243, 248, 256-263, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про зменшення позовних вимог - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.