Постановление суда № 140430620, 07.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 184/1004/26

2/212/5680/26

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

07 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Розинько К.А.

у цивільній справі № 184/1004/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства.

В судовому засіданні брали участь:

представник позивача - ОСОБА_4

відповідач - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

26.05.2026 року до суду за підсудністю надійшов зазначений позов, відповідно до якого адвокат Котляр Ю.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, батьком дитини - ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривий Ріг. Виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про народження. Внести зміні до актового запису про народження, зазначивши ОСОБА_1 батьком дитини. Змінити прізвище та по-батькові дитини на ОСОБА_6 .

В обґрунтування позову зазначено, що фактичним (біологічним) батьком дитини є ОСОБА_1 , що підтверджується висновком молекулярно - генетичного експертного дослідження від 23.03.2026 року.

10.06.2026 року ухвалою суду відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

17.08.2026 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради; Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 не заперечував проти залучення належного Органу опіки та піклування після внесення змін до законодавства.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився з невідомих суду причин.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти залучення належного Органу опіки та піклування після внесення змін до законодавства.

В підготовче судове засідання представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради не з`явився, в своїй заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.

В підготовче судове засідання представник третьої особи - Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, не з`явився, в своїй заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, 05.08.2026 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» від 30.08.2022 № 2541-ІХ.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України Органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України о рган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України я кщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України п ро залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України т реті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України в ступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, враховуючи, що після набрання Законом України № 2541-ІХ від 30.08.2022 року виконавчий комітет Покровської районної в місті ради втратив повноваження органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи належний орган опіки та піклування, а саме виконавчий комітет Криворізької міської ради.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 56, 294 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання на 02 листопада 2026 року 11:00 годині.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання відзиву на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про право надіслати суду відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви та встановити строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Одночасно з надісланням відзиву до суду третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має надіслати його копію та копії доданих до відзиву документів іншим учасниками справи.

У разі ненадання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі разом з копію позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена 07.10.2026 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна