Постановление суда № 140429372, 08.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2026 р. № 520/30499/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Анатолій Бідонько, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, буд. 9, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00035323) третя особа: Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (вул. Інститутська, 21/8, м. Київ, 01008, код ЄДРПОУ 21661556) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Пенсійного фонду України, які полягають у розгляді скарги ОСОБА_1 від 15.07.2026 № ВЕБ-28000-ФС-26-405363 з порушенням місячного строку, встановленого статтею 20 Закону України «Про звернення громадян».

2. Визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України, яка полягає у нерозгляді та ненаданні відповіді на заяву ОСОБА_1 від 22.07.2026, направлену до Пенсійного фонду України Секретаріатом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини листом від 24.08.2026 № 101494.4/Б-55788.3/26/43.1.

3. Визнати протиправними дії Пенсійного фонду України, які полягають у розгляді запиту ОСОБА_1 на отримання публічної інформації від 25.08.2026, зареєстрованого за № 2070/11, з порушенням п`ятиденного строку, встановленого статтею 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

4. Визнати протиправними дії Пенсійного фонду України щодо надання ОСОБА_1 листом від 21.09.2026 № 86673-110817/Б-03/8-2800/26 недостовірної інформації щодо виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.12.2025 у справі № 200/7129/25, зокрема твердження про те, що з 01.07.2025 поновлено виплату пенсії за віком та що зазначене судове рішення виконано.

5. Зобов`язати Пенсійний фонд України розглянути по суті: повторно скаргу ОСОБА_1 від 15.07.2026 № ВЕБ-28000-Ф-С-26-405363; заяву ОСОБА_1 від 22.07.2026, направлену Секретаріатом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини листом від 24.08.2026 № 101494.4/Б-55788.3/26/43.1; повторно скаргу ОСОБА_1 від 26.08.2026 № ВЕБ-28000-Ф-С-26-462677, та надати за результатами їх розгляду повні, обґрунтовані та достовірні відповіді по суті поставлених у них питань.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Надано позивачу термін десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 4259,84 грн або документів, визначених законодавством, що підтверджують наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору та докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Представником позивача на виконання вимог суду надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати

В обґрунтування клопотання зазначає, що позивачка не має фінансової можливості сплатити судовий збір у зазначеному розмірі.

За період з 01.01.2025 року по 30.06.2025 року (до припинення виплати пенсії) позивачка отримала пенсію в загальному розмірі 55713,19 грн відповідно до виписки з банківського рахунку, що перевищує 5 % розміру річного доходу позивачки за 2025 рік.

Також зазначає, що позивачка не має можливості надати довідку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми отриманих доходів за 2025 рік, оскільки позивачка перебуває на тимчасово окупованій території України, у місті Донецьку, не має кваліфікованого електронного підпису та немає можливості отримати зазначені відомості в електронній формі. Позивачка також не може надати податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2025 рік, оскільки податкова декларація нею не складалася та не подавалася до органів податкової служби у зв`язку з відсутністю обов`язку щодо її подання. Позивачка не отримує інших доходів, крім пенсії, а тому не зобов`язана складати та подавати декларацію про майновий стан і доходи.

Дослідивши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;

2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи;

3) позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів;

4) позивачі - у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні";

5) особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги;

6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

7) громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб;

8) особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;

9) особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю;

10) позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;

11) виборці - у справах про уточнення списку виборців;

12) військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків;

13) учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав;

14) позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту;

15) фізичні особи (крім суб`єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов`язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом;

15-1) органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою;

16) позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19-21 частини першої статті 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

17) засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

21) заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно;

22) позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно;

23) позивачі - за подання позовів щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Позивач не відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору.

За приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Також і відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Тобто, заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору така особа повинна надати докази в підтвердження неможливості сплати судового збору чи в підтвердження того, що така сплата судового збору може позбавити цю особу фінансової можливості на отримання життєво необхідних потреб.

При цьому, обов`язок підтвердження наявності обставин тяжкого майнового стану особи, яка звертається до суду з позовом або апеляційною скаргою, та наявності в неї підстав для звільнення від сплати судового збору покладається виключно на таку особу.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивач як на доказ підтвердження скрутного майнового стану, який перешкоджає їй сплатити судовий збір у розмірі визначеному законом надає виписки по картковому рахунку ОСОБА_2 за період з 01.01.2025 по 21.09.2026.

Тобто позивачем не надано відомостей про відсутність доходів за повний попередній календарний рік, тобто за 12 місяців 2025 року.

Проте суд вважає, що наданий позивачем документ не може свідчити про те, що позивач не має інших джерел для існування та забезпечення своїх потреб - зокрема для сплати судового збору (вклади, нерухоме та рухоме майно з якого отримується дохід, компенсації, сукупний дохід родини, тощо), та не відображають відомості про об`єктивний матеріальний стан позивача станом на дату подання адміністративного позову, оскільки останній може мати і інші джерела доходу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано достатніх доказів щодо підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Доводів позивача, що у неї відсутня можливість надати довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми отриманих доходів за 2025 року, оскільки перебуває на тимчасово окупованій території України, суд вважає не такими, що не є підставою для не виконання законодавства України, зокрема в частині підтвердження майнового стану.

Отже, оскільки позивачем не надано суду належних доказів того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, тому підстави для звільнення від сплати судового збору, наведені у заяві не можуть бути визнані поважними, у зв`язку із чим заява задоволенню не підлягає.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, буд. 9, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00035323) третя особа: Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (вул. Інститутська, 21/8, м. Київ, 01008, код ЄДРПОУ 21661556) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Анатолій Бідонько