Постановление суда № 140429274, 08.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання виправлення описки

"08" жовтня 2026 р. № 520/21809/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду 01.10.2026 надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні, в якій заявник просить суд виправити допущену описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 18.09.2026 у справі №520/21809/26, виклавши третій та четвертий абзаци резолютивної частини:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести з 17.02.2026 індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2017-2019 роки у розмірі 7763,17 грн (з урахуванням попередніх коефіцієнтів 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796), на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115, та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату його пенсії із зазначеної дати, з урахуванням раніше проведених виплат.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести з 01.03.2026 індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2017-2019 роки у розмірі 7763,17 грн (з урахуванням попередніх коефіцієнтів 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796), на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,115 та 1,121, та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату його пенсії із зазначеної дати, з урахуванням раніше проведених виплат».

Відповідно до частини 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частинами 2, 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, з урахуванням положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд уважає за можливе здійснити розгляд заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

Суд, дослідивши заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні, вважає за необхідне зазначити таке.

Як убачається зі змісту поданої заяви, позивач порушує питання про виправлення, на його думку, описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 18.09.2026 у справі №520/21809/26.

Разом із тим, за результатами дослідження матеріалів адміністративної справи №520/21809/26 судом установлено, що рішення від 18.09.2026 у цій справі постановлено Харківським окружним адміністративним судом.

Таким чином, посилання позивача у заяві на те, що рішення від 18.09.2026 у справі №520/21809/26 постановлено Донецьким окружним адміністративним судом, не відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам її розгляду, у зв`язку з чим відсутні підстави для виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН