Постановление суда № 140429247, 07.10.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5060/26

Провадження № 2/159/2912/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

07 жовтня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У серпні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі ТОВ «ФК «Ейс») через систему «Електронний суд» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором кредитної лінії № 00-10776311 від 04.12.2025 в розмірі 12 313,50 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.12.2025 між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» (далі - ТОВ «Макс Кредит») та ОСОБА_1 у формі електронного документа був укладений договір кредитної лінії № 00-10776311, за умовами якого відповідач отримав перераховані на його платіжну картку НОМЕР_1 кредитні кошти в розмірі 7500 грн строком на 360 днів до 29.11.2026 зі сплатою процентів за стандартною ставкою 0,94 % в день та одноразової комісії за надання кредиту в розмірі 1500 грн.

На підставі договору факторингу №13052026-МК/Ейс від 13.05.2026 ТОВ «Макс Кредит» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Ейс», включивши відповідача в реєстр боржників.

На час пред`явлення позову ОСОБА_1 кредит не повернув, платежів на його повернення не здійснював.

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач просив достроково стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 313,50 грн, з яких 9000 грн заборгованість за тілом кредиту, 3313,50 грн - заборгованість за відсотками, 3000 грн штраф, а також судові витрати, які складаються з 2662,40 грн судового збору, 7000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

13.08.2026 суд відкрив провадження у справі, на підставі пункту 1 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 ЦПК України визначив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначив сторонам строк на подання заяв по суті справи.

У відзиві на позов ОСОБА_1 не заперечив факт укладення кредитного договору, не погодився із сумою заборгованості, вказав на безпідставне включення у тіло заборгованості нарахованої при наданні кредиту комісії. Вважає недоведеним право позивача на дострокове стягнення заборгованості через відсутність даних про отримання відповідачем своєчасно надісланої вимоги. З наведених мотивів просив у позові відмовити.

У відповіді на відзив представник ТОВ «ФК «Ейс» право дострокової вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем обов`язку сплачувати проценти за користування кредитом з періодичністю, визначеною п.1.3 Договору. Правомірність нарахуванні комісії мотивував умовами п.7.3 Договору.

Відповідач в запереченнях підтримав раніше висловлені доводи, акцентував увагу на обов`язку суду перевірити всі складові нарахувань, вказав не завищений розмір витрат на правничу допомогу.

Представник позивача направила до суду додаткові пояснення по справі, в яких висловила позицію щодо заявленого розміру витрат на правничу допомогу з урахуванням обсягу виконаної роботи.

Вивчивши доводи сторін, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, а саме, витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 карта НОМЕР_2 , та чи відбулося зарахування на карту в період з 04.12.2025 по 09.12.2025 коштів в сумі 7500 грн.

Необхідність витребування доказів зумовлена позицією відповідача, який не заперечує факт укладення договору, водночас вказує на відсутність належних доказів на підтвердження надання його кредиту у заявленому розмірі.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, які представник позивача просить витребувати можуть доводити обставини, які входять в предмет доказування у цій справі.

Представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати такі докази та надати їх суду.

З огляду на викладене, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 76, 81, 84, 223, 261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Ейс» задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50) інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжна карта НОМЕР_2

- чи зараховані на платіжну карту НОМЕР_2 в період з 04.12.2025 по 09.12.2025 кошти в сумі 7500 грн за кредитним договором № 00-10776311 від 04.12.2025.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 17.10.2026 року.

Документи, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

У випадку неможливості подати вище перелічені письмові докази у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частин восьмої, дев`ятої статті 84 ЦПК України попередити про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали направити для виконання до АТ КБ «Приватбанк» та для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк