Постановление суда № 140426455, 08.10.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1728/26

Провадження № 2/485/1087/26

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення судового засідання

08 жовтня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючий - суддя Соловйов О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

за участю представника представника позивача - адвоката Головченка О.А. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача - адвоката Трофименка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Херсон-Хортиця» про стягнення заборгованості по орендній платі,

встановив:

У вересні 2026 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Головченка О.А., звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Херсон-Хортиця», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за договорами оренди землі від 01 січня 2014 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4825782700:30:000:0004 площею 1,38 га, за період з 01 січня 2018 року - 23 липня 2026 роки у розмірі 15450,24 грн, та щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4825782700:24:000:0054 площею 3,6483 га, за період з 01 січня 2018 року - 23 липня 2026 роки у розмірі 41234,67 грн, а всього просить стягнути загальний розмір орендної плати у сумі 56684,91 грн

23 вересня 2026 року засобами системи "Електронний суд" представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Херсон-Хортиця» Трофименком А.О. подано відзив на позовну заяву, який зареєстровано судом 24 вересня 2026 року.

30 вересня 2026 року засобами системи "Електронний суд" представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано відповідь на відзив. Одночасно представником заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування поданих відповідачем електронних доказів в оригіналах податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2020 року та за 4 квартал 2021 року, та видаткові касові ордери від 24.12.2019 на суму 10000 грн (період сплати не вказується), від 22.11.2021 на суму 12000 грн (за 2021), від 28.09.2020 на суму 10000 грн (за 2020).

У судовому засіданні представник позивача Головченко О.А. подане клопотання про витребування доказів підтримав, однак частково, а саме просив витребувати у відповідача лише в оригіналі видаткові касові ордери від 24.12.2019 на суму 10000 грн (період сплати не вказується), від 22.11.2021 на суму 12000 грн (за 2021), від 28.09.2020 на суму 10000 грн (за 2020). В іншій частині поданого клопотання відмовився.

Представник відповідача Трофименко А.О. не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, вказав про можливість виконання, в разі задоволення клопотання представника позивача, ухвали суду.

Розглянувши клопотання сторони відповідача, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що стороною позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, представник відповідача не заперечував проти його задволення, що при розгляді даної цивільної справи є обов`язковим з метою її об"єктивного розгляду, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81, 83, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Головченка Олександра Андрійовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Херсон-Хортиця» в оригіналі видаткові касові ордери від 24.12.2019 на суму 10000 грн (період сплати не вказується), від 22.11.2021 на суму 12000 грн (за 2021), від 28.09.2020 на суму 10000 грн (за 2020).

Витребувані докази надати до 23 жовтня 2026 року.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Херсон-Хортиця» про стягнення заборгованості по орендній платі на 23 жовтня 2026 року на 10:00 год.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Соловйов