Постановление суда № 140426015, 08.10.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4439/20

УХВАЛА

"08" жовтня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

у червні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа.

В обґрунтування заяви вказано, що Постановою Миколаївського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року змінено заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 лютого 2021 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, укладеним на підставі анкети-заяви від 06 серпня 2019 року у розмірі 59347 грн, а також судові витрати в сумі 2574,95 грн (справа № 473/4439/20).

На підставі рішення стягувач отримав виконавчий лист.

29 червня 2026 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до якого заявник набув право вимоги до боржника за кредитним договором № б/н від 06.08.2019 року.

Зобов`язання за кредитним договором б/н від 096.08.2019 року та, відповідно, рішення суду про стягнення заборгованості за цим кредитним договором боржником не виконано.

Водночас, виконавчий лист у стягувача, в органах виконавчої служби відсутній, що свідчить про його втрату.

Посилаючись на те, що до ТОВ «Капіталресурс», як правонаступника, перейшли всі права та обов`язки кредитора за договором та права стягувача, заявник просив замінити його замість АТ КБ «ПриватБанк», як стягувача у виконавчому листі з виконання Постанови Миколаївського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року та видати дублікат виконавчого листа.

Представник ТОВ «Капіталресурс» в судове засідання не з`явилась, в заяві просила про його проведення за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, шляхом надіслання повідомлення за адресою зареєстрованого місця проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема суд встановив, що Постановою Миколаївського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року було змінено заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 лютого 2021 року (справа № 473/4439/20) та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором, укладеним на підставі анкети-заяви від 06 серпня 2019 року у розмірі 59347,17 грн та судового збору 2574,95 грн.

Згідно постанови Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Одеса) від 14.12.2023 року ВП №66304453 виконавче провадження щодо виконання вищевказаного рішення суду завершено на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до якого заявник набув право вимоги до боржника за кредитним договором № б/н від 06 серпня 2019 року (дата відкриття рахунку 14.08.2019).

Щодо вирішення вимоги про заміну стягувача.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст. 514, ч. 1 ст. 1084 ЦК України).

Водночас, за змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість заміни стягувача у виконавчому листі з виконання Постанови Миколаївського апеляційного суду від 21 квітня 2021року в справі №473/4439/20.

Щодо вимог про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно пункту 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Дублікат виконавчого документа може бути виданий лише у разі звернення стягувача або державного виконавця із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» на час розгляду заяви не сплив.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Замінити у виконавчому листі з виконання Постанови Миколаївського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року в справі №473/4439/20 стягувача - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (місто Київ, проспект Бандери Степана, будинок 28а, код ЄДРПОУ 43513923).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа на виконання Постанови Миколаївського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року в справі №473/4439/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя М.М. Ротар