Постановление суда № 140425702, 08.10.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа № 153/1950/26

Провадження2/153/989/26-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" жовтня 2026 р. м.Ямпіль Вінницької області

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до Ямпільського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №576645-КС-001 про надання кредиту від 26 січня 2026 року у розмірі 51585,00 грн., витрат зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. та 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Зазначена позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною, а тому з урахуванням положень статей 274, 279 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про витребування в АТ «А-БАНК» відомостей щодо належності відповідачу банківської картки № НОМЕР_1 та виписки про рух коштів за відповідним рахунком за період з 26.01.2026 по 04.08.2026, посилаючись на неможливість самостійного отримання цих доказів через банківську таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування судом.

Із позовної заяви вбачається, що позивач посилається на перерахування відповідачу 11 000 грн за кредитним договором від 26.01.2026 та додатково 5 000 грн за додатковою угодою від 17.02.2026.

Враховуючи, що запитувані відомості мають значення для встановлення факту отримання відповідачем кредитних коштів та містять банківську таємницю, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази. Водночас витребування виписки про рух коштів за весь заявлений позивачем період є надмірним, оскільки для перевірки факту перерахування кредитних коштів достатньо відомостей за період з 26.01.2026 по 20.02.2026.

За таких обставин клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 19, 84, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів мають бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, у строк п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів та мотиви їх відхилення, за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, у строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам у справі, що вони мають право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання представника позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ «А-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11):

- відомості та підтвердні документи щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписку про рух коштів за рахунком, відкритим для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 26.01.2026 по 20.02.2026 у частині операцій із зарахування кредитних коштів у розмірі 11 000 грн та 5 000 грн.

Зобов`язати АТ "А-БАНК" (код ЄДРПОУ: 14360080) надати Ямпільському районному суду Вінницької області витребувані докази у строк до 09 листопада 2026 року.

Копію ухвали направити АТ "А-БАНК" (код ЄДРПОУ: 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11), для виконання.

Роз`яснити АТ "А-БАНК", що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0231/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Швець