Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 152/1524/26
2/152/1292/26
УХВАЛА
08 жовтня 2026 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого Войнаровського І.В.,
за участі:
секретаря Дроган Н.Л.,
провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Кришина Альона Миколаївна до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
у с т а н о в и в :
04 вересня 2026 року адвокат Кришина А.М., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області із зазначеним вище позовом.
В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, однак 06 жовтня 2026 року від представника позивача адвоката Кришини А.М. до суду надійшла заява, в якій вона просить підготовче засідання провести у відсутності позивача ОСОБА_1 та його представника. Сторона позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак 15 вересня 2026 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій вона вказує, що не заперечує проти заявлених позовних вимог та покладається на розсуд суду при вирішенні справи. Судове засідання, призначене на 08 жовтня 2026 року просить провести за відсутності представника відповідача та не заперечує проти розгляду справи за наявними у матеріалах справи доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.
За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 2, 5, 197, 200 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 30 хвилин 19 листопада 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Войнаровський
Судебное решение № 140425685, Шаргородський районний суд Вінницької області было принято 08.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 152/1524/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: