Решение № 1404250, 19.12.2007, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2-4620/07 р.

19 грудня 2007 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Скрипченко С.М., при секретарі - Смирновій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, в обґрунтування якого вказав, що 27 лютого 2007 року під час перевірки дотримання "Правил користування електроенергією для населення" у споживачки ОСОБА_1., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене порушення вищевказаних Правил, а саме : без облікове користування електроенергією, шляхом накиду проводів на лінію електромережі, в разі чого електрична енергія споживається, але не враховується. Тим самим ОСОБА_1. заподіяла Краснодонський філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" матеріальний збиток на суму - 1171,78 грн. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідачка добровільно не сплачує матеріальний збиток стягнути з неї на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії заподіяний збиток у розмірі - 1171,78 грн., судовий збір у сумі - 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30 грн.

Представник позивача - Савкова О.Л. у судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, у якій підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_1. у судове засідання також не з'явилась, але надала суду письмову заяву у якій визнала позов , але просила суд зменшити суму матеріального збитку у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачці електричну енергію, а відповідачка, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов'язана сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

Із доданого до матеріалів справи акту про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення” (а.с.4 ) вбачається, що 27 лютого 2007 року контролерами енергонадзору був встановлений факт без облікового користування електроенергією, шляхом накиду проводів на лінію електромережі, в разі чого електрична енергія споживається, але не враховується. Діями споживача були порушені Правила користування електричною енергією для споживачів. Цей акт був підписаний відповідачкою ОСОБА_1.

 Згідно з розрахунком збитків за актом про порушення споживачем “Правил” (а.с.5), розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідачки ТОВ “ЛЕО”, складає -1171,78 грн. Відповідачка ОСОБА_1. заподіяний збиток не сплатила.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну або юридичної фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, що спричинила шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо докаже, що шкода спричинена не з її вині. Відповідачка ОСОБА_1. не надала суду жодного доказу щодо своєї невинності стосовно виявлених порушень.

Проте суд, задовольняючи вимоги позивача, вважає, що на підставі ч.4 ст. 1193 ГК України, з урахуванням матеріального становища відповідачкиОСОБА_1, можливо зменшити розмір відшкодування нею збитку до 585 грн.

На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача - 585 грн. у рахунок матеріальної шкоди, спричиненої позивачу протиправними діями відповідачки.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки .

На підставі ст. 1166, 1193 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 212-215 ЦПК України, суд, -

  В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити частково.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії в рахунок відшкодування матеріального збитку - 585 грн. перерахувавши їх на р/р № 2603030100400, МФО 364014 “Державний ощадний банк України” ; судовий збір у розмірі - 51 ( п'ятдесят одна) грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30 грн. грн. перерахувавши їх на р/р № 2600515000 у ЛОД АППБ “Аваль” МФО 304007, код 24197094.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: С.М. Скрипченко