Постановление суда № 140424693, 06.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1472/26

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори №1, м. Біла Церква Київської області,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Семка Анатолія Віталійовича, м. Біла Церква Київської області,

про стягнення 65 830,34 грн.,

суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Семко А.В., особисто;

вільний слухач: Золотарчук О.М.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2026 підготовче судове засідання призначено на 06.10.2026.

05.10.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подав додаткові пояснення у справі.

У підготовче судове засідання 06.10.2026 з`явився відповідач особисто. Від позивача КП Білоцерківської міської ради ЖЕК №1 до суду з`явилась представник Золотарчук О.М., яка не надала суду належних документів на підтвердження наявності у неї повноважень представляти позивача в суді.

На підставі довіреності виникають відносини представництва, а представником за довіреністю у справі, яка розглядається у порядку загального позовного провадження, може бути виключно адвокат (п.п. 11 п. 16-1 перехідних положень Конституції України). Аналогічна за змістом позиція висловлена Верховним Судом (ухвали КГС ВС від 01.04.2020 у справі № 922/2733/19, від 31.03.2020 у справі № 910/7694/19).

Верховний Суд неодноразово робив висновок, що на підставі довіреності виникають відносини представництва, а не самопредставництва (постанова КГС ВС від 27.07.2018 у справі №910/9224/17, постанови ВП ВС від 13.03.2018 у справі №910/23346/16, від 21.03.2018 у справі № 916/3283/16, від 14.03.2018 у справі № 910/22324/16).

Представник позивача за довіреністю Золотарчук О.М. не надала суду доказів наявності у неї права на зайняття адвокатською діяльністю.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20.11.2024 у справі №910/16580/23 висловила позицію, відповідно до якої у разі, якщо відповідні відомості щодо особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи на засадах самопредставництва, внесені до Реєстру, ці відомості є офіційним та достатнім підтвердженням того, що юридична особа діє в суді через певну особу на засадах самопредставництва (з урахуванням відповідних обмежень повноважень, якщо такі є).

Разом із тим, стороною у справі є КП Білоцерківської міської ради ЖЕК №1 (код 19420176), і за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань серед переліку осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи КП Білоцерківської міської ради ЖЕК №1 представник Золотарчук О.М. також відсутня.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 19.10.2026 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Зобов`язати позивача та відповідача подати до суду оригінали (для огляду) всіх документів, доданих ними до матеріалів справи.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (099) 385-76-80.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх