Постановление суда № 140424552, 07.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.10.2026Справа № 910/8574/26За позовом Комунального підприємства Теплокомуненерго міста Монастирище

до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна організація Нафтогаз Трейдинг

про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників сторін:

від позивача: Шляпін О.Ю. (у порядку самопредставництва);

від відповідача: Ковтонюк Ю.А. за довіреністю від 16.12.2025 року № 121.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Теплокомуненерго міста Монастирище (далі позивач, Підприємство) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна організація Нафтогаз Трейдинг (далі відповідач, Товариство) про визнання недійсним договору про зарахування коштів від 02.12.2025 № ДЗК-3578-22, який набув чинності 04.05.2026 року, та відновлення становища позивача, що існувало до порушення, шляхом зобов`язання Товариства зарахувати сплачені позивачем згідно з платіжною інструкцією від 26.05.2026 № 404 кошти в сумі 645 643,80 грн., за платіжною інструкцією від 30.06.2026 № 500 кошти в сумі 344 264,15 грн. та за платіжною інструкцією від 30.06.2026 № 521 кошти в сумі 427 982,75 грн., як погашення заборгованості за договором постачання природного газу від 10.09.2024 року № 8676-ТКЕ(24)-22.

Ухвалою від 20.07.2026 року господарський суд міста Києва залишив означену позовну заяву без руху з одночасним встановленням строку та способу усунення її недоліків.

22.07.2026 року через систему Електронний суд надійшла заява позивача від 22.07.2026 року № 225 про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою від 27.07.2026 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/8574/26, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09.09.2026 року.

11.08.2026 року через систему Електронний суд надійшов відзив Товариства від 11.08.2026 року № 125/9/1-19323 на позовну заяву, в якому останнє заперечило проти задоволення вимог позивача з огляду на те, що підписання оспорюваного правочину електронним підписом (КЕП) є належним підтвердженням волевиявлення контрагента і не може бути поставлено під сумнів. Водночас саме по собі посилання позивача на те, що Договір ДЗК було підписано випадково, не свідчить про наявність правових підстав для визнання цього правочину недійсним, а сам факт того, що після підписання наведеної угоди Підприємство звернулося до відповідача з проханням його видалити або анулювати, автоматично не підтверджує наявності істотної помилки саме на момент вчинення правочину та свідчить лише про подальшу незгоду позивача з укладеним договором та його правовими наслідками.

13.08.2026 року через систему Електронний суд надійшла відповідь Підприємства від 12.08.2026 року № 257 на відзив на позовну заяву, в якій останнє зазначило, що накладаючи КЕП на договір ДЗК у Підприємства було відсутнє волевиявлення на вчинення цього правочину і таке підписання не відповідало його внутрішній волі. Крім того, через умови Договору ДЗК Товариство штучно створило ситуацію, за якої нібито Підприємство не сплачувало реструктуризовану за рішенням господарського суду Черкаської області від 14.04.2026 року в справі № 925/1640/25 суму боргу в травні та червні 2026 року, а отримані від Підприємства протягом наведеного періоду кошти відповідач зараховував на інший договір постачання природного газу.

18.08.2026 року через систему Електронний суд надійшли заперечення Товариства від 17.08.2026 року, в яких останнє навело додаткові мотиви на спростування обґрунтованості позовних вимог Підприємства.

08.09.2026 року через систему Електронний суд надійшла заява позивача від 07.09.2026 року про долучення до матеріалів справи документів (платіжних інструкцій та актів звірок), які підтверджують здійснення позивачем платежів на виконання зобов`язань за договором від 10.09.2024 року № 8676-ТКЕ(24)-22 відповідно до встановленого господарським судом Черкаської області порядку їх розстрочення, а також свідчать про зарахування відповідачем сплачених позивачем коштів на погашення заборгованості за договором від 29.10.2025 року № 3578-ТКЕ(25)-22.

У підготовчому засіданні 09.09.2026 року господарський суд міста Києва долучив подані сторонами заяви по суті справи та документи до матеріалів справи, постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/8574/26 на 30 днів, а також відклав підготовче засідання на 07.10.2026 року.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/8574/26 до судового розгляду по суті на 28.10.26 о 16:05 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 07.10.2026 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повну ухвалу складено та підписано 08.10.2026 року.

Суддя В.С. Ломака