Постановление суда № 140424154, 07.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34243/23

Провадження № 2/761/833/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

за участі:

секретаря: Путря Д.В.

представника відповідача: Ігнатенко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду в міста Києва клопотання представника відповідача Державного підприємства ?Адміністрація морських портів України? - Ігнатенко Тетяни Борисівни про витребування документів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства ?Адміністрація морських портів України? про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) Державного кордону України в період часу з 29 грудня 2022 року по 20 травня 2023 року. Зазначає, що позивач у спірний період (період дії воєнного часу) знаходилась за межами України, у зв`язку із чим не могла виконувати роботу, передбачену трудовим договором та отримати за неї заробітну плату. Самостійно отримати таку інформацію відповідач не має можливості, а тому, виникла необхідність у витребуванні зазначених доказів.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, ОСОБА_1 , провідний юрисконсульт відділу загально-правової роботи юридичного департаменту апарату управління ДП ?АМПУ? заявлено позов про стягнення з відповідача суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 81 400, 00 грн. за період часу з 28 березня 2023 року по 15 травня 2023 року.

В позові зокрема, зазначено, що наказом відповідача трудовий договір з ОСОБА_1 було відновлено після призупинення у зв`язку з введенням в Державі воєнного стану, відповідно до наказу № 487-к від 29 грудня 2022 року. До виконання посадових обов`язків позивач приступила 24 березня 2023 року.

В свою чергу, відповідач у своєму відзиві посилається на те, що у спірний період позивач весь час перебувала за межами України і не могла виконувати роботу, передбачену трудовим договором.

За положеннями ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет доказування, та не можливості стороною відповідача отримати докази самостійно, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача в частині витребування інформації, що відноситься до періоду за який заявлено вимоги про стягнення заробітної плати.

Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 43, 49, 76, 83, 84, 95, 258, 259, 261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Державного підприємства ?Адміністрація морських портів України? - Ігнатенко Тетяни Борисівни про витребування документів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства ?Адміністрація морських портів України? про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про усі перетинання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) Державного кордону України у період часу з 29 грудня 2022 року по 15 травня 2023 року.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - для виконання.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: