Постановление суда № 140423290, 06.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5155/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруталія" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ербейбест Тарім Урунлері Ве Ітхалат Іхраджат Тіджарет" (м. Самандаг, Турецька Республіка)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруталія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ербейбест Тарім Урунлері Ве Ітхалат Іхраджат Тіджарет" про стягнення заборгованості в розмірі 9197,50 доларів США. Судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за контрактом №020525 від 02.05.2025 в частині своєчасної та повної поставки оплаченого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруталія" залишено без руху на підставі статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

03.09.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої надано уточнену позовну заяву з правильним місцезнаходженням позивача, докази доплати судового збору, довідку банку, що підтверджує наявність у позивача рахунку в банку, та усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.10.2026. Зобов`язано позивача надати до суду у двох примірниках нотаріально засвідчені переклади на державну мову Турецької Республіки ухвали суду від 08.09.2026 по справі №904/5155/26 та судового доручення Господарського суду Дніпропетровської області і підтвердження про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового засідання. У разі якщо судове доручення не буде своєчасно вручено відповідачу та не буде виконано, повідомлено сторін, що суд розгляне справу в день наступного підготовчого засідання - 14.01.2027.

18.09.2026 представник позивача подав до канцелярії суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: нотаріально засвідчених перекладів на державну мову Турецької Республіки ухвали суду від 08.09.2026 по справі №904/5155/26 та судового доручення Господарського суду Дніпропетровської області і підтвердження про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового засідання.

24.09.2026 на виконання ухвали суду від 08.09.2026 направлено до повноважного органу Турецької Республіки (Ministry of Justice General Directorate for International Law and Foreign Relations - Adalet Bakanl?g? Ek Binas? Nam?k Kemal Mah. Milli Mudafaa Caddesi No:22 Cankaya/Ankara Turkey) судове доручення про вручення судових документів, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2026 у справі №904/5155/26, виклик (повідомлення) про день судового засідання - ERBEYBEST TARIM URUNLERI VE ITHALAT IHRACAT TICARET LIMITED SIRKETI, що є нерезидентом (місцезнаходження: ATATURK МАН. 4455. SK. NO: 1/F SAMANDAG/ НАТАY, TURKEY, TAX ID 3390660025), у порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаною в м. Гаага 15.11.1965, набула чинності для України 01.12.2001.

05.10.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

У судове засідання 06.10.2026 сторони не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідач не надав відзив на позовну заяву.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач: ERBEYBEST TARIM URUNLERI VE ITHALAT IHRACAT TICARET LIMITED SIRKETI, є нерезидентом України. Адресою місцезнаходження відповідача: ATATURK МАН. 4455. SK. NO: 1/F SAMANDAG/ НАТАY, TURKEY (адреса вул. Ататюрка, № 4455, кв./офіс 1/F, Самандаг/Хатай, Туреччина), TAX ID 3390660025.

Підтвердженої інформації щодо наявності у зазначеної особи представництва на території України наразі немає.

З метою належного повідомлення про дату, час та місце розгляду даної справи відповідача - ERBEYBEST TARIM URUNLERI VE ITHALAT IHRACAT TICARET LIMITED SIRKETI, який є юридичною особою (суб`єктом господарювання) іноземної держави, господарський суд вважає за необхідне направити компетентному органу Турецької Республіки відповідне судове доручення.

За приписами статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно зі статтею 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини другої статті 366 Господарського процесуального кодексу України у випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

Згідно зі статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Відповідно до частин першої та другої статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно з частиною першою статті 368 Господарського процесуального кодексу України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

До таких міжнародних договорів відноситься Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписана в м.Гаага 15.11.1965, набула чинності для України 01.12.2001 (далі - Конвенція).

Відповідно до частини першої статті 1 Конвенції ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6.

Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

На підставі статті 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до статті 7 Конвенції типові умови формуляру, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов`язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.

Згідно з частиною другою статті 15 Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя може постановити рішення навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією;

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців;

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Отже, вказана норма права застосовується за умови необхідності повідомлення юридичної особи - нерезидента, який є відповідачем у справі, про наявність справи, яка розглядається судом, для надання особі можливості вжиття заходів захисту, а саме: належного ознайомлення зі справою та вимогами іншої сторони, підготовки власної позиції, доказів, доводів та міркувань тощо. Положення Конвенції не допускають ухвалення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ERBEYBEST TARIM URUNLERI VE ITHALAT IHRACAT TICARET LIMITED SIRKETI є нерезидентом України, місцезнаходження якого: ATATURK МАН. 4455. SK. NO: 1/F SAMANDAG/ НАТАY, TURKEY, TAX ID 3390660025, тому на нього поширюються положення частини другої статті 15 Конвенції.

Особливості звернення суду України з дорученням за кордон визначені розділом ІI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 (зі змінами та доповненнями, далі - Інструкція).

Відповідно до пункту 2.1 розділу ІІ Інструкції у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

Виходячи з наведеного, повідомлення відповідача у справі ERBEYBEST TARIM URUNLERI VE ITHALAT IHRACAT TICARET LIMITED SIRKETI про розгляд даної справи шляхом направлення судового доручення з огляду на відсутність представництва компанії в Україні є обов`язковим.

При цьому згідно з абзацом 1 пункту 6.7 розділу VІ Інструкції суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму. Згідно з інформацією, розміщеною на вебсайті Гаазької конвенції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net, Центральним органом за місцезнаходженням відповідача є: General Directorate for International Law and Foreign Relations Adalet Bakanl?g? Ek Binas? Nam?k Kemal Mah. Milli Mudafaa Caddesi No:22 Cankaya / Ankara Turkey.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність звернення для надання правової допомоги шляхом направлення доручення до повноважного органу Турецької Республіки та вручення ERBEYBEST TARIM URUNLERI VE ITHALAT IHRACAT TICARET LIMITED SIRKETI з метою належного повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Перелік обов`язків позивача, який відповідно до частини першої статті 41, частини першої статті 45 Господарського процесуального кодексу України є учасником справи, визначений статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, в силу пункту 7 частини другої якої учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З огляду на зазначене, суд покладає на позивача обов`язок надати суду нотаріально засвідчені переклади процесуальних документів у справі на державну мову Турецької Республіки у трьох примірниках.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

- звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зупинити провадження у справі у зв`язку із зверненням із судовим дорученням про вручення виклику до суду та процесуальних документів до компетентного органу іноземної держави.

Керуючись статтями 177-185, 202, 228, 234, 235, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.01.2027 об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу виконати вимоги пункту 7 ухвали суду від 08.09.2026 щодо надання до суду та направлення позивачу відзиву на позовну заяву.

3. Зупинити провадження у справі №904/5155/26.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Ухвала набирає законної сили 19.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повну ухвалу складено: 08.10.2026.

СуддяВ.О. Татарчук