Постановление суда № 140423217, 06.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.10.2026м. ДніпроСправа № 904/3996/26

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Вертепчука Тимура Валерійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 1 462 116 грн 38 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Бєльчикова М.В.

Представники:

від позивача: Тищенко Т.А., довіреність, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Вертепчука Тимура Валерійовича вартість недоврахованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ № Дн 004934 від 19.09.2025 у розмірі 1 361 027,47 грн., інфляційні втрати у розмірі 78 939,59 грн. та 3 % річних у розмірі 22 149,32 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

07.07.2026 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткового доказу.

08.07.2026 від позивача до суду надійшла заява про уточнення інформації стосовно ідентифікаційного номера відповідача.

Ухвалою суду від 08.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.08.2026.

У підготовче засідання 06.08.2026 відповідача явку повноважного представника не забезпечив, повернувся конверт .

У судовому засіданні 06.08.2026 представник позивача подав клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 06.08.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 08.09.2026.

21.08.2026 від позивача подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

07.09.2026 позивачем подано до суду клопотання про перенесення розгляду справи.

08.09.2026 від відповідача надійшло до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 08.09.2026 підготовче засідання було відкладено на 06.10.2026.

06.10.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з необхідністю підготування та подання відзиву на позовну заяву.

В засідання 06.10.2026 з`явився представник позивача, який не заперечував проти клопотання представника відповідача.

З огляду на вищевказане, господарський суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального строку України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження, необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, застосувати розумні строки при розгляді даної справи та відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177-185, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати розумні строки при розгляді даної справи та відкласти підготовче засідання на 19.11.2026 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу надати до суду:

-відзив на позовну заяву, докази в обгрунтування.

3. Позивачу надати до суду:

- відповідь на відзив на позовну заяву.

4. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

СуддяІ.А. Рудь