№ 140422377, 01.10.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2600/26

Провадження № 3/694/618/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , який постановами Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.06.2026 та 24.06.2026 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

01.08.2026 в період часу з 09 год.00 хв. до 10 год.00 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Звенигородка, вул.Благовісна, 50, чим порушив п.4 обмежень, встановлених постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.01.2026 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно з`явився до Звенигородського РВП ГУНП для реєстрації, однак запізнився на 45 хвилин через проблеми зі здоров`ям. Через хвилювання він вчасно не повідомив дільничного офіцера поліції про причини своєї затримки. Про те, що постановою суду відносно нього було встановлено адміністративний нагляд та застосовано певні обмеження, зокрема з`являтися на реєстрацію до відділу поліції, йому відомо. Зазначив, що усвідомлює протиправність вчинених діянь та в подальшому таких дій не вчинятиме.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 984560 від 01.08.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні, даними постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.01.2026 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, даними довідки ст.ДОП СДОП ВП Звенигородського РВП Козіко К.М. від 18.07.2026 про результати проведеної бесіди з піднаглядним ОСОБА_1 , даними довідки від 16.03.2026 року про оголошення ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду та визначені обмеження, даними постанов Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.06.2026 та 24.06.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, офіційно не працює, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч.2 ст.187, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко