Постановление суда № 140422288, 08.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа №569/21600/26

УХВАЛА

08 жовтня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Корби Іллі Володимировича, прокурор Рівненської окружної прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Боярської міської ради, Орган опіки та піклування Рівненської міської ради, про відібрання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

"09" вересня 2026 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з повозом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Боярської міської ради про відібрання малолітньої дитини

Ухвалою суду 14 вересня 2026 року позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради про відібрання малолітньої дитини - залишено без руху.

22.09.2026 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків у позовній заяві, уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 24 вересня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Боярської міської ради, Орган опіки та піклування Рівненської міської ради про відібрання малолітньої дитини. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначено у справі підготовче засідання на 19 жовтня 2026 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: місто Рівне, вулиця Шкільна, 1, зал № 5. Залучено до участі у справі прокурора Рівненської окружної прокуратури (вул. Гарна, 29, м. Рівне, 33001, e-mail: rivne@pro.gov.ua) Зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення вказаної ухвали направити прокурору копії позовної заяви з додатками, та докази такого направлення надати суду до підготовчого засідання. Витребувано від Органу опіки та піклування Рівненської міської ради (м. Рівне, вул. Шевченка, 45) письмовий висновок щодо розв`язання спору про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_3 та повернення її матері ОСОБА_1

06 жовтня 2026 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Прокурор Рівненської окружної прокуратури, треті особи: Служба у справах дітей Боярської міської ради, Виконавчий комітет Рівненської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, прийшов до висновку про доцільність її прийняття до спільного розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст.30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно із вимогами ч. 1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.193, 258-261, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Прокурор Рівненської окружної прокуратури, треті особи: Служба у справах дітей Боярської міської ради, Виконавчий комітет Рівненської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , прокурор Рівненської окружної прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Боярської міської ради, Орган опіки та піклування Рівненської міської ради, про відібрання малолітньої дитини.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне,вул. Шкільна,1) на 19 жовтня 2026 року на 12 год 30 хв.

Надіслати відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви та визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя -