Постановление суда № 140422044, 08.10.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1035/26

номер провадження 2/546/923/26

УХВАЛА

08 жовтня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У серпні 2026 року представник ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчук С.В. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 08 вересня 2026 року у справі відкрите провадження та постановлено здійснювати розгляд справи 07 жовтня 2026 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

09 вересня 2026 року від відповідачки до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перебування її у складі Збройних Сил України, на підтвердження чого надала довідку про те, що вона перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 38-40).

15 вересня 2026 року до суду від відповідачки надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, в яких зазначила пояснення щодо позовних вимог, зокрема, що кредитний договір був укладений приблизно шість років тому, платежі за ним здійснювалися через платіжний термінал, платіжні квитанції у неї відсутні або є нерозбірливими (а.с. 42-43).

18 вересня 2026 року від відповідачки до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить застосувати наслідки спливу позовної давності, у зв`язку з чим відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с. 45).

25 вересня 2026 року до суду від відповідачки надійшов уточнений відзив аналогічного змісту попередньому (а.с. 47).

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Як зазначено вище відповідачкою було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з її перебуванням на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Разом з тим, в подальшому відповідачкою були подані клопотання про розгляд справи без її участі та відзив на позовну заяву, в тому числі уточнений, в яких заявлене раніше клопотання про зупинення провадження у справі не підтримала.

На підставі викладеного, з врахуванням подання відповідачкою відзиву на позовну заяву, в тому числі уточненого, та клопотання про розгляд справи без її участі, питання про зупинення провадження у справі судом не вирішується.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 вказано, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.

Позивачем до позову було долучено виписку з особового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № 14787, в якій вказана лише загальна сума заборгованості відповідачки, сума заборгованості за тілом кредиту та сума заборгованості за процентами. В зазначеній виписці позивачем не вказано період часу, за який нараховувались проценти, а також відсоткова ставка, що унеможливлює з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму процентів, та перевірити правильність такого обчислення.

Тому враховуючи вищезазначене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, у позивача необхідно витребувати детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 14787 від 12 грудня 2020 року із зазначенням періоду часу, за який нараховувались проценти (від дати до дати), та відсоткової ставки.

У зв`язку з витребуванням судом детального розрахунку, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суддя звертає увагу, що дата судового засідання визначається з урахуванням затвердженого графіку відпусток суддів, відповідно до якого додаткова оплачувана відпустка головуючого судді по даній справі запланована у період з 12 жовтня 2026 року по 26 жовтня 2026 року включно.

У зв`язку із даними обставинами, з урахуванням навантаження судді та графіку раніше призначених судових засідань, судове засідання слід призначити на найближчу вільну дату.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» детальний розрахунок заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №14787 від 12 грудня 2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 , із зазначенням відсоткової ставки та періоду нарахування процентів (від дати до дати).

Вищезазначений розрахунок подати в строк до 23 листопада 2026 року.

Відкласти розгляд справи на 10 години 00 хвилин 23 листопада 2026 року.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання, відповідачці - для відому.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко