Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 07.10.2026Справа № 554/14495/26Провадження № 1-кс/554/12211/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2026 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області страшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні за № 12026170420001101 від 02.10.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
06.10.2026 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження старгшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Полтавської окружної прокуратури про арешт майна.
У судове засідання старша слідча СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Крім того, клопотання підтримала та прохала його задовольнити.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12026170420001101 від 02.10.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 01.10.2026 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавськіи? області надіи?шло відношення від ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ 32490244), у якому вказано, що 24.09.2026 року близько 14 години, невідома особа, перебуваючи в магазині «Епіцентр-К», що розташовании? за адресою: м. Полтава, вул. Киі?вське шосе, буд. 41, діючи таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здіи?снила крадіжку пускозарядного пристрою Powerbank 12 V 4Ah 800 SJ02 (02524) 025246 AMIO та автоматизованого спрею з розпилювачем Winso серія Ultimate Slim Spray 18 ml, чим завдала ТОВ «Епіцентр К» матеріальноі? шкоди на загальну суму 5176,67 грн (без ПДВ).
05.10.2026 року в період часу з 12 години 15 хвилин по 12 годину 40 хвилин, в приміщенні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проведено огляд, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останній видав пускозарядний пристрій «AMIO» модель «SJ02 800А» в чохлі чорного кольору в комплекті із провідними клемами (затискачами «крокодили»), кабелем для заряджання та адаптером живлення від прикурювача. Вказані предмети зі слів останнього були викрадені з магазину «Епіцентр», що по вул. Київське Шосе, буд. 41, в м. Полтава.
Вказані речі було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ із відповідними підписами учасників слідчої дії.
05.10.2026 року постановою старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вказані вище речі визнано речовими доказами.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Частина 1 статті 170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучене в ході огляду від 05.10.2026 року, майно, є речовими доказами, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
З огляду на вищевикладене, з метою належного забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз, клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду від 05.10.2026 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пускозарядний пристрій «AMIO» модель «SJ02 800А» в чохлі чорного кольору в комплекті із провідними клемами (затискачами «крокодили»), кабелем для заряджання та адаптером живлення від прикурювала, з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання, у кримінальному провадженні № 12026170420001101 від 02.10.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Місцем зберігання речових доказів визначити спеціальну кімнату для речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2б.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Судебное решение № 140421965, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) было принято 07.10.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 554/14495/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: