Постановление суда № 140420924, 05.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4409/25

6/295/592/26

УХВАЛА

05.10.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Желєвої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Схід-Захід»

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.06.2026 у справі №295/4409/25 строком на десять місяців зі сплатою рівними частинами по 5577,28 грн щомісяця.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.06.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Схід-Захід» страхове відшкодування в розмірі 52 744,81 грн та сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн. Виконання рішення суду для ОСОБА_1 ускладнюється у зв`язку з тяжким матеріальним становищем та незначною заробітною платою, сума, яка підлягає до стягнення за рішенням суду фактично дорівнює заробітку заявника за десять місяців, крім того у нього на утриманні перебуває дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю ІІІ групи. Заявник просить розстрочити виконання рішення суду від 22.06.2026 у справі №295/4409/25, оскільки ОСОБА_1 немає змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі, щоб це не ускладнило його майновий стан.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.06.2026 у справі №295/4409/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Схід-Захід» страхове відшкодування в розмірі 52 744,81 грн та сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Згідно з ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частин першої, третьої-п`ятої статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно з частиною першою статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, за змістом вказаних норм права відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та не може перевищувати одного року з дня його ухвалення.

У рішенні Конституційного Суду України №5-пр/2013 від 26.06.2013 зазначено, що розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Згідно з довідкою від 10.08.2026, яка видана ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_3 з 29.01.2025, на даний час займає посаду водія автотранспортних засобів, дохід за період з 01.08.2025 по 31.07.2026 склав 102 708,56 грн, після відрахування податків та зборів 79 085,59 грн.

ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю ІІІ групи, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 24.09.1983 та копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №087412 від 19.11.2022, інвалідність встановлено безтерміново.

За встановлених обставин, а саме, що сукупний дохід ОСОБА_1 за період з 01.08.2025 по 31.07.2026 склав 79 085,59 грн, при цьому, рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.06.2026 у справі №295/4409/25 стягнуто з ОСОБА_1 52744,81 грн та судовий збір у сумі 3028,00 грн, наявність у відповідача непрацездатної дружини, суд доходить висновку, що ці обставини істотно ускладнюють виконання рішення та є непомірним фінансовим тягарем для ОСОБА_1 , що є підставою для розстрочки виконання судового рішення.

Частина п`ята статті 435 ЦПК України містить імперативну вимогу про неможливість відстрочення виконання судового рішення більше ніж на один рік з дня його ухвалення, яка не підлягає двоякому тлумаченню.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №824/45/22 від 06.02.2025.

Враховуючи, що обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1 , є суттєвими, сама заява свідчить про намагання відповідача добровільно виконати рішення суду та зважаючи на його матеріальний стан, суд вважає можливим задовольнити подану заяву частково та розстрочити виконання рішення суду від 22.06.2026 в частині стягнення з відповідача на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Схід-Захід» коштів у загальному розмірі 55772,81 гривень до 22.06.2027, тобто на 9 місяців з щомісячною сплатою платежу в розмірі 6196,98 гривень.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.06.2026 у справі №295/4409/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Схід-Захід» страхове відшкодування в розмірі 52 744,81 грн та сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн, на 9 місяців, встановивши спосіб і порядок виконання рішення суду рівними платежами щомісячно у розмірі 6196,98 грн.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова